Рішення № 17694873, 10.08.2011, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-229/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі :головуючого суддіГоровець М. І.

при секретарі Діордієвій Т.І.

з участю представника позивача ВАТ «Державний Ощадний банк» Бондаренка О.В.

з участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний Банк України»м. Київ до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 174914 грн. 50 коп. та звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 174914 грн. 50 коп. та звернути стягнення на предмет застави в якому зазначив, що ОСОБА_4 згідно укладеного кредитного договору №691 від 25.04.2006 р. отримав кредит для споживчих потреб у розмірі 75 000,00 грн. зі сплатою 18% за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту до 24.04.2011 р. вид забезпечення - застава авто. Згідно видаткова-касового ордеру №79/3 від 27.04.2006 р. та розпорядження операційному відділу від 27.04.2006 р. кошти в сумі 75 000,00 грн. були отримані ОСОБА_4 Відповідно до умов кредитного договору згідно п.3.3 Клієнт повинен відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з умов цього договору. До кредитного договору № 691 був укладений договір застави (з майновим поручителем) №1107 від 31.05.2006 року відповідно п.1.1 цього договору заставодавець - майновий поручитель ОСОБА_3 який передає під заставу згідно п. 1.4. договору автомобіль ТАТРА 815, 1984 року випуску, шасі №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно п. 2.4. договору застави (з майновим поручителем) Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у випадках, коли на момент терміну виконання зобов'язання , забезпеченого заставою, воно буде не виконано ( в тому числі, якщо кредит, не буде погашено в строк). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановленні договором. Відповідач зобов'язання за кредитним договором №691 не виконав в зв'язку з чим Банк надсилав повідомлення №40 від 11.02.2010 р., вимога про усунення порушення №38 від 11.02.2010 р., №39 від 11.02.2010 р.,№261 від 10.05.2011 р. але і до цього часу борг не сплачений. Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Станом на 20.05.2011 р. загальна сума заборгованості боржника ОСОБА_4 перед ВАТ " Державний Ощадний банк України" складає: прострочений основний борг - 75 000,00 грн. , відсотки - 54 700,00 грн., пеня-45 214,50 грн. Розрахунок заборгованості додається. Загальна сума складає 174 914,50 грн.

В судовому засіданні представник філії Добровеличківського відділення ТВБВ № 10010/0125 ВАТ “Держаний Ощадний банк України” підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в в судове засідання не зявився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином відповідно до вимог ст.. 74, 76 ЦПК України, заяву про причину неявки та заперечень суду не надав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечує, але не заперечує як факту, що він укладав договір застави на власний автомобіль ТАТРА 815, 1984 року випуску, шасі №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на праві приватної власності на його імя в рахунок забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_4

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : ОСОБА_4 згідно укладеного кредитного договору №691 від 25.04.2006 р отримав кредит в ВАТ «Державний Ощадний банк України»для споживчих потреб у розмірі 75 000,00 грн. зі сплатою 18% за користування кредитом з кінцевим строком погашення кредиту до 24.04.2011 р. вид забезпечення - застава авто. Згідно видаткового касового ордеру №79/3 від 27.04.2006 р. та розпорядження операційному відділу від 27.04.2006 р. кошти в сумі 75 000,00 грн. були отримані ОСОБА_4 Відповідно до умов кредитного договору згідно п.3.3 Клієнт повинен відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з умов цього договору. До кредитного договору № 691 був укладений договір застави (з майновим поручителем) №1107 від 31.05.2006 року відповідно п.1.1 цього договору заставодавець - майновий поручитель ОСОБА_3 який передає під заставу згідно п. 1.4. договору автомобіль ТАТРА 815, 1984 року випуску, шасі №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно п. 2.4. договору застави (з майновим поручителем) Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у випадках, коли на момент терміну виконання зобов'язання , забезпеченого заставою, воно буде не виконано ( в тому числі, якщо кредит, не буде погашено в строк). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановленні договором. Відповідач зобов'язання за кредитним договором №691 не виконав в зв'язку з чим Банк надсилав повідомлення №40 від 11.02.2010 р., вимога про усунення порушення №38 від 11.02.2010 р., №39 від 11.02.2010 р.,№261 від 10.05.2011 р. але і до цього часу борг не сплачений. Станом на 20.05.2011 р. загальна сума заборгованості боржника ОСОБА_4 перед ВАТ " Державний Ощадний банк України" складає: прострочений основний борг - 75 000,00 грн. , відсотки - 54 700,00 грн., пеня-45 214,50 грн. Розрахунок заборгованості додається. Загальна сума складає 174 914,50 грн.

Відповіднодо статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач ОСОБА_4 зобов'язання за кредитним договором не виконує; а відповідач ОСОБА_3 предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напис} нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ч. 6 ст. 20 ЗУ «Пре заставу».

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю. -неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні Добровеличківського відділення ТВБВ № 10010/0125 ВАТ “Держаний Ощадний банк України” м.Київ. Відповіднодо ст. 16ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів -: примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язанні та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповіднодо ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстраї обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконаю якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимог обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповіднодо ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішення суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процесу передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладена договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповіднодо ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється в рішенням суду.

В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідачі не виконали своїх зобов'язань по кредитному договору та договору застави, тому ОСОБА_4 зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки та пеню, а ОСОБА_3 зобовязаний передати предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 3, 4, 5, 27, 31, 50, 57, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 572-578, 584, 589-590, 1054, 1055 ЦК України, ст..ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Державний Ощадний Банк України»м. Київ до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 174914 грн. 50 коп. та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Шелехово Ананьївського району Одеської області , жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний код в справі відсутній - заборгованість за договором кредиту в сумі 174914 грн. 50 коп. (сто сімдесят чотири тисячі девятсот чотирнадцять гривень 50 копійок) на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України»р/р 3739032979051, МФО 323475, Код ЄДРПОУ 09323408 .

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 691 від 25.04.2006 року укладеним між ВАТ «Державний Ощадний банк України»і ОСОБА_4 в розмірі 75000 гривень на предмет застави: автомобіль ТАТРА 815 д/н НОМЕР_1, 1984 року випуску, колір оранжевий, шасі кузова НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3 жителю АДРЕСА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ВАТ «Державний Ощадний банк України»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняття вказаного автомобіля з обліку органів ДАІ України, а також надання ВАТ «Державний Ощадний банк України»м.Київ вул. Госпітальна, 12-Г всіх повноважень необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Шелехово Ананьївського району Одеської області , жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в справі відсутній - державне мито в сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківським районним судом Кіровоградської області в сумі 60 грн., а всього кошти на загальну суму 910 грн. (девятсот десять гривень) на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України»р/р 3739032979051, МФО 323475, Код ЄДРПОУ 09323408.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителяАДРЕСА_2, ідентифікаційний код в справі відсутній - державне мито в сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківським районним судом Кіровоградської області в сумі 60 грн. , а всього кошти на загальну суму 910 грн. (девятсот десять гривень) на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України»р/р 3739032979051, МФО 323475, Код ЄДРПОУ 09323408.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіМ. І. Горовець