Ухвала суду № 17693623, 10.06.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 2 590/11

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

10.06.2011 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Замега О.В., при секретарі Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ „ Факт” до ОСОБА_1 сільської ради, Комунального підприємства „ Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації”, спілки громадян співвласників майна с. Семенівка, спілки громадян співвласників майна с. Іванківці, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших про виділення майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до суду до відповідачів про виділення майна в натурі, а саме єдиного майнового комплексу - тепличного комбінату, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зобовязання відповідача Іванковецьку сільську раду видати свідоцтво про право власності на майновий пай, та зобов”язання комунального підприємства „Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати за позивачем право власності на даний майновий комплекс.

31.05.20011 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позовних вимог ТОВ „Факт” до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 без розгляду в зв”язку з їх смертю, та відсутністю правонаступників

Ухвалою суду від 09.06.2011 р. провадження у справі зупинено в зв»язку зі смертю ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, та необхідністю залучення правонаступників.

На даний час встановлено, що позовні вимоги позивача стосувалися тільки ОСОБА_12(а.с.58-59), а інші, зазначені в заяві представника позивача про залишення без розгляду, особи не були залученні до участі у справі в якості відповідачів, хоча також є власниками майнових паїв реорганізованого КСП „ ім. Постишева”(а.с.44, 51).

Оскільки вказані громадяни були власниками майнових паїв, і їхні майнові права відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, входять до складу спадщини, а тому в суду виникла необхідність вирішення питання про залучення їх правонаступників, відповідно до вимог ст.ст. 35-37 Цивільно-процесуального кодексу України, оскільки представник позивача не з”явив даного клопотання, а в суду відсутні відомості про наявність в них спадкоємців, а також суду необхідно вирішити питання про залучення інших осіб, які також є власниками майнових паїв КСП „ ім.Постишева”, згідно списку( а.с.44-51), то суд вважає, що провадження по справі слід відновити.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ТОВ „ Факт” до ОСОБА_1 сільської ради, Комунального підприємства „ Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації”, спілки громадян співвласників майна с. Семенівка, спілки громадян співвласників майна с. Іванківці, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших про виділення майна в натурі

Призначити судове засідання на 9 год. 00 хв. 17.06.2011 р., у судове засідання викликати сторони, і їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя