Рішення № 17691871, 09.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.08.2011 Справа № 2-2186/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 14.01.2005 року, між ВАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SAMDN03000001750256, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач взяті на себе обов’язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв’язку з чим станом на 28.02.2011 року має заборгованість в розмірі 20160,53 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 10623,61 грн.; заборгованості за відсотками – 8100,70 грн.; штрафи (фіксована та процентна складова) – 1 436,22 грн.

Позивач просить стягнути борг за кредитом та судові витрати понесені ними при зверненні із позовом до суду.

В судове засіданні представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв’язку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2005 року, між ВАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №SAMDN03000001750256, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Зобов’язання щодо надання коштів банком виконані. А відповідач, взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредиту не виконує, у зв’язку з чим станом на 28.02.2011 року має заборгованість в розмірі 20160,53 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 10623,61 грн.; заборгованості за відсотками – 8100,70 грн.; штрафи (фіксована та процентна складова) – 1 436,22 грн., що в судовому засідання встановлено письмовими доказами по справі.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобов’язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з судового збору в розмірі 201,61 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рах. №29092829003111, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за договором №SAMDN03000001750256 від 14.01.2005 року в розмірі 20160,53 (двадцять тисяч сто шістьдесят гривень 53 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рах. №64993919400001, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 201,61 (двісті одна гривна 61 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять гривень).

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.