Постанова № 17691834, 09.08.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.08.2011 Справа № 3-2024/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.05.2011 р. о 19:00 год., ОСОБА_1 знаходячись в біля квартири АДРЕСА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, при цьому зламав ручку вхідної двері, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що раніше він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4. В подальшому їх шлюб було розірвано. 24.05.2011 р. він зустрівся зі своїм сином, який запросив його до себе додому. Прийшовши до квартири АДРЕСА_1 син подзвонив у двері, однак ОСОБА_2 не захотіла відчиняти їм двері. Після цього він натиснув кілька разів на дверну ручку, яка потім зламалась. Він розмовляв зі своєю колишньою дружиною на підвищених тонах, однак не виражався в її адресу нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що раніше перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 Від шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_4. На сьогоднішній день їх шлюб розірвано, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

24.05.2011 р. син ОСОБА_4 пішов на зустріч з батьком ОСОБА_1 Потім вони прийшли вдвох додому, однак вона не бажала бачити свого колишнього чоловіка та не відчинила двері. Після цього ОСОБА_1 почав кричати, вимагати, щоб я відчинила двері. При цьому, він смикав дверну ручку, в результаті чого ручка зламалась. Фізичного насилля ОСОБА_1 їй не завдав, однак спричинив фізичне насилля для неї.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, суду пояснив, що 24.05.2011 р. він зустрівся зі своїм батьком ОСОБА_1 не дивлячись на те, що батьки розірвали шлюб, він постійно спілкується з батьком. В той день він запросив свого батька до себе додому. Прийшовши до двері, він подзвонив в дзвінок квартири. Його мати побачила ОСОБА_1 та відмовилась відчиняти двері. Потім його батько ОСОБА_1 почав гучно розмовляти та випадково зламав дверну ручку. Його батько не виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 Приблизно через 10 хвилин його мати відчинила двері та пішла з квартири, не пояснивши куди. В той момент між батьками сварки вже не було.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідків, дослідивши надані докази в сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом серії ЗП №028905 від 02.06.2011 р., зі змістом якого правопорушник був ознайомлений, його поясненнями, рапортами працівників міліції, протоколом усної заяви про злочин від 24.05.2011 р., поясненнями ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.06.2011 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р/р 31117106700006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача МУДКУ в Запорізькій області УДК, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Лихосенко М. О.