Рішення № 17690678, 04.08.2011, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 2-574/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

04 серпня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

представника позивача - Павліка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07 червня 2006 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» було укладено кредитний договір № 6М/2006/840-МК/227 про надання кредиту в розмірі 15000 доларів США із сплатою 16 відсотків річних за користування кредитом строком до 06.06.2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 01.02.2011 року загальна сума заборгованості становить 224413, 30 грн.

Просить суд стягнути з відповідача по справі на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 224413, 30 грн. і судові витрати по сплаті судового збору та сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з зазначених у позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6М/2006/840-МК/227 про надання кредиту в розмірі 15 000 доларів США із сплатою 16 відсотків річних за користування кредитом строком до 06.06.2011 року (а.с. 6-7).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору станом на 01.02.2011 року становить 224413 грн. 30 коп. (а.с. 8-9), в тому числі заборгованість по сумі кредиту 113518 грн. 34 коп.; відсотки 79929 грн. 76 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту 23554 грн. 80 коп. та штраф 7410 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії КБ «Надра» Луцьке РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 224413 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста тринадцять) гривень 30 коп. на рахунок філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ № 29096800009028 у філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати повязані з оплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення, а саме: державне мито в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич