26 червня 2006 р.
Справа № А-9/90
Господарський
суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Фанда Оксана Михайлівна
При
секретарі Кіндрат Галина Романівна
за
позовом ДПІ в Тисменицькому районі вул.Площа Ринок,17,Тисмениця,Тисменицький
район, Івано-Франківська область,77400
до
відповідача Приватний підприємець
ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про
майнові спори (стягнення коштів)
Представники:
Від
позивача: Бондурак Ігор Горигорович, ( довіреність №4492/10-041 від 06.06.2006р.року)
СУТЬ СПРАВИ: Запявлено вимогу про
стягнення податкового боргу за рахунок
активів відповідача в сумі 2695 ,
30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав.
Відповідач не з'явився в судове
засідання, відзиву на позов не подав, за таких обставин відповідно до
ст.128 КАСУ справа розглядається за
відсутності представника відповідача, якого було належним чином повідомлено про
час і місце розгляду справи , докази чого наявні в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд встановив, що
в ході здійснення фінансово-господарської
діяльності відповідач має заборгованість до бюджету в розмірі 2695, 30 грн., а саме : по податку на на
доходи від найманих працівників в сумі 270, 30 грн. . А
також відповідачу нараховані шттрафна санкції в сумі 2395, 13 грн. та нараховано пеню в сумі 20, 80 грн.
Всі узгоджені суми податкових
зобов"язань , які нараховані контролюючим органом відповідно
до п.5.3.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",
боржник зобов"язаний був сплатити в бюджет протягом 10 календарних днів,
наступних за останнім днем граничного строку для подання відповідної податкової
декларації. Однак, платник не виконав вимоги даного Закону і не погасив
узгоджені суми податкових зобов"язань.
Суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими виходячи з наступного.
Податковим боргом в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „
Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в
адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована
на суму такого податкового зобов'язання.
Податковий борг відповідача виник
внаслідок невчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов"язання в розумінні статті 5 зазначеного вище Закону.
На виконання п.6.2 ст. 6 Закону
України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" 19.11.03 позивачу було
надіслано першу податкову вимогу№ 5420 /24 . Оскільки сума боргу платником не
була сплачена відповідачу надіслано другу
податкову вимогу № 6312/24 , яка також відповідачем залишилась невиконаною.
Наявність податкового боргу відповідача
підтверджується корінцями податкових повідомлень-рішень та розрахунком
до позову , які наявні в матеріалах справи. Доказів виконання зобов'язання щодо сплати вказаного боргу в повному
розмірі відповідач не подав, доводи ДПІ про наявність заборгованості в
сумі 2695, 30 грн. не спростував.
Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні
п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності,
що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського
відання.
За таких обставин позовні вимоги
щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до п.4ст.94 Кодексу адміністративного
судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична чи
юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.
Керуючись ст.124 Конституції
України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами», 94, 160, 163 , 167 , 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позов
задоволити.
Стягнути за рахунок активів приватного підприємства торгово -
комерційної фірми
" Трембіта " , м. Бурштин
, вул. Стуса, 15/63 , код 22169320 в
дохід державного та місцевого бюджетів - 2695, 30 грн. податкового
боргу.
На постанову господарського суду,
яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а
прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)
постанови через місцевий господарський суд.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно
до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Виконавчий лист видати після набрання
постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову.
Суддя Фанда О.М.
Постанова складена в повному обсязі 26.06.06.
Постанова внесена в
діловодство_____
Суддя Фанда Оксана Михайлівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 17690 ?
Документ № 17690 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 17690 ?
Дата ухвалення - 26.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 17690 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 17690 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 17690, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 17690, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 26.06.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 17690 відноситься до справи № А-9/90
Це рішення відноситься до справи № А-9/90. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
