Рішення № 17689731, 08.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.11 Справа№ 5015/3743/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 344 773, 41 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача розяснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 344 773, 41 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 08.08.2011 року не зявився, вимоги суду не виконав, причини неявки суду не повідомив, в судовому засіданні 20.07.2011 року позовні вимоги визнав частково в частині заборгованості по кредиту та заборгованості по відсотках.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

19.09.2007 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Надра»(надалі банк, позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі позичальник, відповідач) було укладено договір кредитної лінії № 178/МБ-ЦВ на суму 182000,00 грн., строком по 18.09.2009 р. зі сплатою за користування Кредитом з розрахунку 20% річних, що обчислюється виходячи з того, що у році 360 днів.

07.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку «Надра»та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору кредитної лінії від 19.09.2007 р. № 178/МБ-ЦВ, згідно якої банк відкрив позичальнику кредитну лінію з режимом вільного кредитування в сумі 232000,00 грн., терміном на 24 місяці з 19.09.2007 р. по 18.09.2009 р.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши відповідачу кредит у повному розмірі. Однак, відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення отриманих коштів та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту.

На момент звернення з позовом до суду, загальна сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 344773,41 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 231900,00 грн.; заборгованість по відсотках в розмірі 78980,31 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту в розмірі 18349,09 грн., штраф в розмірі 15544,02 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних мотивів.

Статтею 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідно до додаткої угоди № 1 до договору кредитної лінії відповідач отримав від позивача 232 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов”язання перед позивачем згідно умов кредитного договору належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.07.2011 року позовні вимоги в частині основного боргу та заборгованості по відсотках визнав, однак доказів належного виконання зобовязання перед банком за кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів згідно договору, не представив, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 231 900, 00 грн. основного боргу та заборгованості по відсотках у розмірі 78 980,31 грн. підлягають до задоволення.

Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов»язання є припинення зобов»язання, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою.

Статтею 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.2. договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов»язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені за порушення строків повернення кредиту за період з 02.08.2010 р. по 31.01.2011 р. в розмірі 18 571,40 грн., то задовільняючи їх частково, суд виходить з того, що Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Оскільки за період з 09 серпня 2010 р. по січень 2011 р. діяла облікова ставка Національного банку у розмірі 7.75 %, тому до стягнення підлягає сума пені в розмірі 17 989, 71 грн.

Пунктом 8.3 договору, передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом позичальник сплачує банку штраф 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, визначених на дату прострочення.

В частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 15544,02 грн., суд вважає, що нарахований він відповідно до умов договору, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 536, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(79008, м.Львів, вул. Пекарська, 7, код ЄДРПОУ 23949103) суму в розмірі 348091, 82 грн. з них:

- 231 900, 00 грн. основного боргу;

- 78 980, 31 грн. заборгованість по відсотках;

- 17 989, 71 грн. пені за порушення строків повернення кредиту ;

- 15 544,02 грн. штрафу;

- 3444, 14 грн. - державного мита;

- 233, 64 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.