Рішення № 17689682, 15.08.2011, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-519/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2011 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Єрохіної І.В.

при секретарі Олевському О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за позовом орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненскої філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

          ОП «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненскої філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем послуг по поставці теплової енергії на потреби опалення. Оскільки надання громадянам комунальних послуг не є безоплатним, а відповідач за надані послуги не сплачував, виникла заборгованість у розмірі 4731,37 грн. Відповідно до вимог статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго»заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4731 грн. 37 коп. за період з 01.09.2003 року по 01.05.2009 року та судові витрати.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, тому, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що судовий виклик вручений йому належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач був споживачем послуг по поставці теплової енергії на потреби опалення.

Відповідно до вимог статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 68 ЖК України, ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що наймач зобов'язаний вностити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач за період з 01.09.2003 року по 01.05.2009 року не провів оплату за користування тепловою енергією. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованість за цей період складає 4731 грн. 37 коп.

Вимоги про застосування позовної давності відповідач не заявляв, у суду немає підстав не довіряти розрахунку, наданому позивачем, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 7, 10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст.. 257 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненскої філії до ОСОБА_1 –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»в особі Роздольненскої філії (р/р 260363001770 МФО 324805 ОКПО 03358593) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4731 грн. 37 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Чорноморському райсуді в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Чорноморським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Єрохіна І.В.