Рішення № 17689619, 08.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.11 Справа№ 5015/3711/11

За позовом: Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Балатон-409», м.Львів

про стягнення 77 853,05 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховська І.Б.

Представники:

Прокурор: Свентик А.А.

від позивача: не з»явився

від відповідача: Онищак І.Л. - представник

Зміст ст. 22 ГПК України представникам прокурора та відповідача роз‘яснено.

Розглядається справа за позовом Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до Львівського комунального підприємства «Балатон-409» про стягнення 77 853,05 грн.

Розгляд справи відкладався у зв‘язку з клопотанням представника відповідача про неможливість його явки в судове засідання.

Представник прокуратури в судовому засіданні 08.08.2011 року позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2011 року позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання 08.08.2011 року забезпечив, подав відзив, в якому позовні вимоги визнав частково та подав клопотання про розстрочку виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.11.2002 р. між ЛМКП «Львівтеплоенерго» (позивач) та ЛКП «Балатон-409» (відповідач) укладено договір № 345/Ш на постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач (Енергопостачальна організація) зобов‘язався поставити відповідачеві (споживачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для забезпечення будинку № 11 на вул. Мазепи у м.Львові, а відповідач зобов‘язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до умов договору, позивачем протягом жовтня 2010 року - травня 2011 року поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 69 496, 09 грн.

Свої зобов‘язання щодо оплати за поставлену теплову енергію відповідач не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На момент звернення прокурора з позовом до суду сума основного боргу, становить 69 496, 09 грн.

Крім стягнення основного боргу прокурор просить стягнути з відповідача пеню, згідно з п.7.2.3. договору у розмірі 3 468,94 грн. та відповідно до ст.625 ЦК України інфляційні в розмірі 3 843,57 грн., 3 % річних в розмірі 1 044,45 грн.

У представленому відзиві представник відповідача позовні вимоги визнав частково в частині основного боргу, а в частині штрафних санкцій заперечив, покликаючись на те, що ЛКП «Балатон-409»є комунальним підприємством і джерелом доходів підприємства є лише зібрані комунальні платежі від населення. Несвоєчасна сплата населенням за надані житлово-комунальні послуги, а також недостатнє фінансування комунальної галузі призводить до заборгованості підприємства перед іншими організаціями, тому штрафні санкції нараховані ЛКП «Балатон-409»неправомірно, оскільки затримка у перерахуванні платежів у строки, що встановлені договором відбувається не з вини ЛКП «Балатон-409».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та відповідача суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивачем протягом жовтня 2010 року - травня 2011 року поставлено відповідачу теплову енергію на загальну суму 69 496, 09 грн.

За умовами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.3. договору передбачено, що споживач до 15-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує Енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Однак, всупереч умовам договору відповідач з жовтня 2010 року по травень 2011 року не здійснив розрахунки за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 69 496,09 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, який підписано керівниками сторін.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання у строк, встановлений договором.

Відповідач в судове засідання з‘явився, позовні вимоги визнав, однак доказів погашення основного боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума основної заборгованості в розмірі 69 496,09 грн.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.2.3. договору передбачено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - сплачує Енергопостачальній організації пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов‘язання.

Частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із приписів вказаних вище норм та враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, що підтверджується наданими представником відповідача доказами, суд вважає за необхідне, як виняток, зменшити розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача на 50 %. Таким чином до стягнення підлягає сума неустойки в розмірі 1 734,47 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення 3% річних в розмірі 1 044,45 грн. та інфляційних в розмірі 3 843,57 грн. суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на нього в повному обсязі.

Щодо клопотання представника відповідача про розстрочення стягнення заборгованої суми на 6 місяців, суд вважає за доцільне задоволити його, розстрочивши суму заборгованості, що підлягає сплаті відповідачем в користь позивача на 6 місяців, шляхом сплати наступним чином:

· до 01 вересня 2011 р. –12 686,43 грн.;

· до 01 жовтня 2011 р. – 12 686,43 грн.;

· до 01 листопада 2011 р. – 12 686,43 грн.;

· до 01 грудня 2011 р. –12 686,43 грн.;

· до 01 січня 2012 р. –12 686,43 грн.;

· до 01 лютого 2012 р. –12 686,43 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 530, 549, 610, 612, 712 ЦК України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Балатон-409»(79068, м.Львів, вул.Мазепи, 11, код ЄДРПОУ 22333481):

- на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79000, м.Львів, вул. Данила Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460) суму в розмірі 76 118, 58 грн., з них: 69 496, 09 грн. основного боргу; 1 734,47 грн. пені; 1 044,45 грн. 3% річних; 3 843,57 грн. інфляційних;

- в дохід Державного бюджету України 778,53 грн. державного мита;

- в дохід Державного бюджету України 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання судового рішення щодо стягнення з Львівського комунального підприємства «Балатон-409»(79068, м.Львів, вул.Мазепи, 11, код ЄДРПОУ 22333481) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(79000, м.Львів, вул. Данила Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460) суми в розмірі 76 118, 58 грн. шляхом сплати вказаної суми наступним чином:

· до 01 вересня 2011 р. –12 686,43 грн.;

· до 01 жовтня 2011 р. – 12 686,43 грн.;

· до 01 листопада 2011 р. – 12 686,43 грн.;

· до 01 грудня 2011 р. –12 686,43 грн.;

· до 01 січня 2012 р. – 12 686,43 грн.;

· до 01 лютого 2012 р. –12 686,43 грн.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.