Ухвала суду № 17689612, 08.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.08.11 Справа№ 5015/3371/11

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства повногоПшедсембіорства «Хемістік», м. Явожно воєводства Сілезького Республіки Польща

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоконтракт-Центр», м.Львів

до відповідача2: Львівської митниці, м. Львів

до відповідача3: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про: заборона вчинення дій, що є актом недобросовісної конкуренції, та зобовязання до вчинення дій.

За участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1. представник (довіреність б/н від 20.04.2011 року)

відповідача1: ОСОБА_2. представник (довіреність б/н від 30.05.2011 року)

відповідача2: ОСОБА_3. головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність № 30/21-38 від 04.01.2011 року)

відповідача3: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Товариством повнимПшедсембіорством «Хемістік», м. Явожно воєводства Сілезького Республіки Польща до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоконтракт-Центр», м. Львів, до Львівської митниці, м. Львів та до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів про заборону вчинення дій, що є актом недобросовісної конкуренції, та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 24.06.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.07.2011 року. Ухвалою суду від 19.07.2011 року розгляд справи відкладався на 08.08.2011 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду подав супровідний лист на виконання ухвали господарського суду Львівської області від 24.06.2011 року, в якому, зокрема, заперечує проти задоволення клопотання відповідача1 про зупинення провадження у справі, та відкликає пункт 4 заяви щодо зміни предмета позову від 18.07.2011 року. У звязку з цим просить пункт 5 вважати пунктом 4.

Представники відповідачів1,2 в судове засідання не зявились, вимог ухвали суду від 19.07.2011 року не виконали, письмових пояснень не надали.

Відповідач3 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.07.2011 року не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901406245856.

Враховуючи заперечення позивача, невиконання відповідачами1,2,3 вимог ухвали суду від 19.07.2011 року стосовно подання витребуваних документів та письмових пояснень стосовно заявленого позову, а відтак відсутності правової та документальної позиції відповідачів по суті заявлених позовних вимог, клопотання позивача про зупинення провадження у справі судом відхиляється.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача3 в судове засідання та невиконання відповідачами1,2,3 вимог ухвали суду від 19.07.2011 року, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкладено на : 29.08.11 о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобовязати сторони:

Позивача:

повністю виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2011 року;

відкликання пункту 4 заяви від 18.07.2011 року оформити у відповідності до положень ст. 22 ГПК України;

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідачів1,2,3: виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2011 року, а саме:

надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Деркач Ю.Б.