Рішення № 17689415, 04.08.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" серпня 2011 р.Справа № 5013/1260/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1260/11

за позовом: приватного підприємство "Каррера", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, м. Кіровоград

про стягнення 287 899,89 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 11.07.11 ;

від відповідача - ОСОБА_2. , довіреність № 01 від 04.01.11 ;

Приватне підприємство "Каррера" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів 287899,89 грн заборгованості за договором субпідряду № 02/09/І-1 від 02.09.2008 року, з яких 204000,00 грн основного боргу, 67116,00 грн втрат від інфляції та 16783,89 грн три відсотка річних.

Відповідач у своєму відзиві на позов позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та пояснив, що Кіровоградське комунальне підприємства по утриманню шляхів є госпрозрахунковим підприємством, метою діяльності якого, є здійснення виробничо-господарської діяльності спрямованої на отримання прибутку для задоволення соціально - економічних потреб засновника та членів трудового колективу. Відповідач вказує на те, що останні роки підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі через несвоєчасну оплату виконаних робіт та недостатнє фінансування, що призводить до збитковості підприємства. Тому, грошові кошти в сумі 204000,00 грн в першу чергу були спрямовані на виплату заробітної плати, сплату обов'язкових платежів до бюджету та Пенсійного фонду та ін. виплати, що призвело до заборгованості протягом тривалого часу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Каррера" (субпідрядник) та Кіровоградським комунальним підприємством по утриманню шляхів (генпідрядник) укладено договір субпідряду № 02/09/І-1 капітального ремонту асфальтного покриття мосту через річку Інгул по вул. К. Маркса від 02.09.2008 року (далі-Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору генпідрядник доручає, а субпідрядник бере на себе обов'язок по капітальному ремонту асфальтного покриття мосту через річку Інгул по вул. К. Маркса. Розмір витрат з надання послуг генпідрядника складає 1% від ринкової вартості субпідрядних робіт. Загальна вартість робіт, доручених субпідряднику (без урахування послуг ген підряду) складає 204000,00 грн (п.п. 1.2, 1.3 Договору).

Строк дії договору: початок з моменту підписання, закінчення - до 31.12.2008 року.

Пунктом 3.5 Договору передбачено, що субпідрядник зобов'язаний надавати до акта по Ф-2 звіти про списання матеріалів по Ф № М-29.

Повний розрахунок за виконанні роботи буде проведено після завершення робіт та прийняття актів Ф-2 на протязі 10 днів (п. 3.9 Договору).

Цей договір набирає чинності в момент підписання і діє до повного виконання зобов'язань (5.2 Договору).

Договір укладено у письмовій формі, підписано та скріплено печатками обох сторін.

Статтею 67 Господарського кодексу України визначено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначені зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договору укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Так, укладений між сторонами Договір субпідряду за своєю правовою природою є договором підряду, правовідносини за яким регулюються главою 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику.

Згідно вимог частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

На твердження позивача, ним та у відповідності до умов Договору були здійснені для відповідача роботи на загальну суму 204000,00 грн, що підтверджується Актом КБ-2 від 22.09.2008 року та довідкою КБ-3.

Таким чином відповідач, відповідно до умов договору, п. 3.9, мав розрахуватися з позивачем до 02.10.2008 року.

Однак, на дату звернення позивача до суду, відповідач не розрахувався за виконанні роботи за договором субпідряду.

Крім того, сторонами складено акт звірки розрахунків станом на 01.08.2011 року, підписаний представниками сторін та скріплений печатками, згідно якого заборгованість відповідача склала 204000,00 грн за актом виконаних робіт згідно договору № 02/09/І-1 від 02.09.2008 року.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано доказів, які б спростовували наявність заборгованості в сумі 204000,00 грн станом на день звернення з позовом до суду.

Таким чином, основна заборгованість відповідача станом на день розгляду справи становить 204000,00 грн, що підтверджено відповідачем у відзиві на позов, вимога про стягнення яких підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача три відсотка річних в сумі 16783,89 грн та втрати від інфляції в сумі 67116,00 грн за період з жовтня 2008 року по червень 2011 року.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання та з врахуванням зазначених норм законодавства, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення з відповідача три відсотка річних в сумі 16783,89 грн та втрати від інфляції в сумі 67116,00 грн за період з жовтня 2008 року по червень 2011 року.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, ст.ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5а, код ЄДРПОУ 03347098 на користь приватного підприємство "Каррера", 25006, м.Кіровоград, вул.Васнєцова,8 кв.49, код ЄДРПОУ 35347636 основний борг в сумі 204 000,00 грн, збитки від інфляції в сумі 67 116,00 грн., 3% річних в сумі 16 783,89 грн, державне мито в сумі 2 878,99 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 09.08.2011 року.