Ухвала суду № 17689185, 08.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" серпня 2011 р. Справа № 5008/753/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калина- Закарпаття", м.Ужгород

до відповідача 1 публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Мандарин Ойл", м.Київ

про визнання недійсними договорів іпотеки №22.1/357-3.7-08 від 12.03.2009р., № 22.1/357-3.6-08 від 12.03.2009р., №22.1/357-3.5-08 від 12.03.2009р., №22.1/357-3.3-08 від 12.03.2009р.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність №33 від 22.06.11

від відповідача 1 - ОСОБА_2., провідний юрисконсульт сектору правового забезпечення Відділення "Закарпатське РУ" Банку, довіреність №624 від 19.05.11

від відповідача 2 - не з"явився

Суть спору: про визнання недійсними договорів іпотеки №22.1/357-3.7-08 від 12.03.2009р., № 22.1/357-3.6-08 від 12.03.2009р., №22.1/357-3.5-08 від 12.03.2009р., №22.1/357-3.3-08 від 12.03.2009р.

Розгляд справи розпочато по суті.

Представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі з посиланням на викладені у позовній заяві обгрунтування та додані до справи документальні докази.

Представник відповідача 1 підтримав заперечення проти позову, викладені у письмовому відзиві на позов.

Відповідач 2 на вимоги суду письмового відзиву на позов не подав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Заслухавши доводи представників позивача та відповідача 1, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, що мають значення для повного, всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи.

Так, суд вважає необхідним витребувати від відповідача 1 такі додаткові докази:

- докази на підтвердження видачі кредиту на підставі кредитного договору №22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008р. та додаткової угоди №1 від 23.12.2008р.;

- належним чином завірені копії усіх укладених додаткових угод до кредитного договору №22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008р.;

- докази на підтвердження усіх, окрім спірних договорів іпотеки, чинних заходів забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором №22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008р.;

- належним чином завірену копію судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008р.

Суд також в черговий раз зобов"язує відповідача 2 подати письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування своїх доводів.

У зв"язку з виникненням необхідності відкласти розгляд справи за межами врегульованого ч.1ст.69 ГПК України двохмісячного строку, суд у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України за заявою позивача продовжує строк розгляду справи на п"ятнадцять днів, тобто до 23.08.11.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п"ятнадцять днів, тобто до 23.08.11.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "17" серпня 2011 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського,2а, каб.506.

3. Зобов"язати подати господарському суду:

відповідача 1:

- докази на підтвердження видачі кредиту на підставі кредитного договору №22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008р. та додаткової угоди №1 від 23.12.2008р.;

- належним чином завірені копії усіх укладених додаткових угод до кредитного договору №22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008р.;

- докази на підтвердження усіх, окрім спірних договорів іпотеки, чинних заходів забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором №22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008р.;

- належним чином завірену копію судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008р.

відповідача 2: письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування своїх доводів.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя І.В.Івашкович