Рішення № 17689163, 11.07.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2623/11/0121

Справа № 2-2623/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 липня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Алієвої Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ВАТ „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Крименерго” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення у рахунок відшкодування матеріального збитку у сумі 1262,63 грн. Вимоги мотивовані тим, що ВАТ „Крименерго” є структурним підрозділом єдиної енергосистеми України, державна частка акцій у його статутному фонді складає 70%, тому заподіяння йому матеріального збитку, викликаного неплатежем за спожиту електроенергію торкається інтересів держави. Відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським РЕМ ВАТ „Крименерго”, 28 листопада 2009 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромережі ВАТ „Крименерго”. Раніше абонент був відключений від мережі. Електроенергія споживається, не враховується, не оплачується, порушення показано і пояснено, 28.11.2009 року складений акт № 176259. Сума збитку, яка складає 1262,63 грн., розраховано відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, в судове засіданні не зявився, надав заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи його сповіщено належним чином, судова повістка направлена за місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник ВАТ „Крименерго” не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є абонентом ВАТ «Крименерго», особовий рахунок було відкрито за НОМЕР_1 на імя отримувача електричної енергії, який проживав за адресою: АДРЕСА_1. 28 листопада 2009 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у абонента ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до електромережі ВАТ „Крименерго”, абонент раніше відключений, самочинно підключився, порушення показано і пояснено, складений акт № 176259 від 28.11.2009 р., сума збитку по якому відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, склала 1262 грн. 63 коп..

Згідно із статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику»встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (затверджено постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357) споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Пункти 11, 42 зазначених правил передбачають, що споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, несе споживач.

Згідно із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України від 26 липня 1999 року, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Аналогічні положення містяться і в п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, чинної на час виникнення спірних правовідносин.

Із матеріалів справи слідує, що розрахунки розміру завданої відповідачем шкоди за актом від 28.11.2009 року відповідають вимогам Методики і не оспорюється відповідачем.

При таких обставинах, суд, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Крименерго»засновані на законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню сума у розмірі 1262,63 грн.

Розподіл судових витрат суд проводить у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні 11.07.2011 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення складений 15.07.2011 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61, 88,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.6, 526 ЦК України, п. 11, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджено постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357), суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Крименерго»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго»(м. Сімферополь вул. Київська, 74/6, р/р № 260373011017 у Феодосійському відділенні № 4550 Ощадного банку України, МФО 384049, ЕДРПОУ 00131400) у заборгованість у відшкодування шкоди у сумі 1262 (одна тисяча двісті шістдесят дві) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго»(м. Сімферополь вул. Київська, 74/6, р/р № 26007302350602 філія ПАТ ПІБ у м. Феодосії АР Крим, МФО 324388, ЕДРПОУ 00131400) судові витрати на оплату судового збору у сумі 51,00 грн., та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 171,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ВСТУПНА ТА РЕЗУЛЯТИВНА ЧАСТИНИ

11 липня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Бистрякової Д.С.

при секретарі Алієвої Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ВАТ „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку,

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61, 88,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.6, 526 ЦК України, п. 11, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджено постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357), суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Крименерго»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго»(м. Сімферополь вул. Київська, 74/6, р/р № 260373011017 у Феодосійському відділенні № 4550 Ощадного банку України, МФО 384049, ЕДРПОУ 00131400) у заборгованість у відшкодування шкоди у сумі 1262 (одна тисяча двісті шістдесят дві) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго»(м. Сімферополь вул. Київська, 74/6, р/р № 26007302350602 філія ПАТ ПІБ у м. Феодосії АР Крим, МФО 324388, ЕДРПОУ 00131400) судові витрати на оплату судового збору у сумі 51,00 грн., та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 171,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя