Ухвала суду № 17688966, 12.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" серпня 2011 р. Справа № 2/80-38 за скаргою Приватного акціонерного товариства “Любомльське РТП”

на дії судового виконавця заступника начальника ВДВС Любомльського РУЮ Сарапіна В.І., начальника ВДВС Любомльського РУЮ Кушніра С.М. та вчинення певних дій

у справі № 2/80-38

за позовом Дочірнього підприємства “Арсенал СТ-3”товариства з обмеженою відповідальністю “Арсенал СТ”, м. Луцьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Любомльське РТП”, м. Любомль

про стягнення 7800,00 грн.

Субєктоскарження: ВДВС Любомльського РУЮ

Суддя Черняк Л.О.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_1. представник, дов. №02 від 10.05.2010 року.

від субєкта оскарження: Сарапіна В.І. заступник начальника, посвідчення ВН№298

від відповідача: н/з.

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: Скаржник ПАТ “Любомльське РТП”” звернувся до господарського суду з скаргою на дії судового виконавця заступника начальника ВДВС Любомльського РУЮ Сарапіна В.І. по справі №2/80-38 в якій просить визнати дії судового виконавця заступника начальника Сарапіна В.І. та начальника ВДВС Любомльське РУЮ Кушніра С.М. протиправними та незаконними при виконанні судового рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2010 року у справі №2/80-38. Заборонити ВДВС Любомльське РУЮ реалізацію майна ПрАТ «Любомльське РТП», а саме столової ( літера Б-1 ) загальною площею 311,9 м2, що знаходиться за адресою Волинська область, м.Любомль, вул. Дружби 93, вартість арештованого майна становить; 37 752, 00 гри ( тридцять сім тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні). Торги призначенні на 22.07.2011 року о 13.00 за адресою м.Любомль, вул.Незалежності 33, Волинська область. Зобов'язати ВДВС Любомльське РУЮ надати можливість ПрАТ «Любомльське РТП»провести виконавчі дії щодо погашення 7 800,00 грн., основної заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в добровільному порядку перед ДП «Арсенал СТ-3»ТзОВ «Арсенал СТ»згідно з нормами ЗУ «Про виконавче провадження».

Представником скаржника через канцелярію суду 05.08.2011 року було подано скаргу уточнення №98 від 05.08.2011року в якій, просить визнати дії судового виконавця заступника начальника Сарапіна В.І. та начальника ВДВС Любомльське РУЮ Кушніра С.М. протиправними та незаконними при виконанні судового рішення Господарського суду Волинської області від 04.08.2010 року у справі №2/80-38. Визнати дії начальника Кушніра С.М. та заступника начальника ВДВС Любомльське РУЮ Сарапіна Віталія Івановича незаконними та неправомірними щодо реалізації майна ПрАТ «Любомльське РТП», а саме столової (літера Б-1) загальною площею 311,9 м2, що знаходиться за адресою: Волинська обл.., м.Любомль, вул..Дружби 93 за сумою 37 752, 00грн. Зобов'язати заступника начальника ВДВС Любомльське РУЮ Сарапіна В. І. вчинити певні дії: повернути нерухоме незаконно реалізоване майно ПрАТ «Любомльське РТП», а саме столової (літера Б-1) загальною площею 311,9 м2, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м.Любомль, вул..Дружби 93 за сумою 37 752, 00 грн. Вжити заходів для забезпечення заявленої скарги. Заборонити Волинській філії ПП «СП Юстиція», м.Луцьк, вул..Коперніка 8а, 43025 та Волинському обласному бюро технічної інвентаризації, м. Луцьк, вул. Січова, 22а, 43008 вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації/реєстрації майна ПрАТ «Любомльське РТП», а саме столової (літера Б-1) загальною площею 311,9 м2, що знаходиться за адресою: Волинська обл.., м.Любомль, вул..Дружби 93 за сумою 37 752, 00 грн.

Згідно ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно розяснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року №04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень ухвал, постановив господарських суду України»зазначається, що за результатами розгляду скарги господарський суд визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постану державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною або недійсними наслідки виконавчих дій, або зобовязує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатній підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними.

Як зазначалося вище скарга на дії органів державної виконавчої служби подається впродовж 10 днів з дати вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли скаржнику стало про неї відомо. Скарга на бездіяльність органів державної служби подається впродовж 10 днів з дня коли виконавча дія мала бути вчинена. Встановлений у ч.1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 52 ГПК може бути відновлений за наявності його пропуску.

Аналізуючи докази ПрАТ «Любомльське РТП»у скарзі від 11.07.2011 року та в скарзі про уточнення вимог від 05.08.2011 року, виходячи з вимог чинного законодавства суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

Через канцелярію суду Любомльською ВДВС надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду №2/80-1 про стягнення з ВАТ «Любомльське РТП»на користь ДП «Арсенал СТ-3»ТзОВ «Арсенал ТЗ»7800грн. основної заборгованості, 102 грн. державного мита, 236 грн. за ІТЗ. Борг сплачено боржником в повному обсязі згідно платіжних доручень №№52, 51, 50 від 21.07.2011 року. Отже, на день розгляду скарги наказ суду виконано самим боржником (скаржником товариством «Любомльське РТП»)

Про те, що товариство ухилялося від виконання рішення господарського суду (наказ №2/80-1) свідчить його заява про відстрочку виконання рішення суду від 04.08.2010 року. Ухвалою суду від 13.05.2011 року в задоволенні заяви було відмовлено.

Постановою від 28.01.2011 року виконавче провадження №22824856 з примусового виконання наказу №2/80-1 від 19.10.2010року на 7800грн. було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 25651980.

Оцінка обєкта столової проведена 22.03.2011 року про, що свідчить висновок №164-03/11-н/1 про вартість оцінки.

Згідно протоколу №09/247/11/А-8 було проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна столової. Відповідно до розпорядження від 26.07.2011 року, затвердженого начальником ВДВС Любомльського РУЮ від реалізації будівлі 25.07.2011 року надійшло на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні 33440грн.

Вищенаведене вказує на те, що оскільки дії держаного виконавця, повязані з реалізацією майна, є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків, до таких правовідносин мають застосовуватися загальні положення про захист цивільних прав шляхом предявлення позову.

Крім того товариство в скарзі не навело жодної повноважної причини пропуску строку на звернення із скаргою до суду, тобто пропустило 10 денний строк.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в :

Скаргу Приватного акціонерного товариства “Любомльське РТП” на дії органу державної виконавчої служби залишити без задоволення.

Суддя Л. О. Черняк