Ухвала суду № 17688666, 08.08.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

08 серпня 2011 р. Справа № 16/39/2011/5003

за позовом: селянського (фермерського) господарства "Аграрій", с.Гулі Барського району Вінницької області

до: Аграрного фонду, м.Київ

та Брокерської контори №89 фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Вінниця

про визнання недійсною частини форвардного біржового контракту

Головуючий суддя Нешик О.С.

Секретар судового засідання Снігур О.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1., довіреність № б/н від 06.09.08,

відповідача: ОСОБА_2., довіреність № б/н від 21.02.11

В С Т А Н О В И В :

Селянське (фермерське) господарство "Аграрій" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним пункту 7.2. форвардного біржового контракту №5 від 24 березня 2008 року.

Ухвалою суду від 08.06.2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 30 червня 2011 року.

Зазначеною ухвалою, крім іншого, відповідачів було зобов'язано надати установчі документи, на підставі яких вони діють, у тому числі статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи). Начальника відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Вінницької міської ради було зобов'язано до 29.06.11 року надати суду витяг з Єдиного державного реєстру з повною інформацією про Аграрний фонд та Брокерську контору №89 фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, при цьому ідентифікаційні коди останніх визначені судом на підставі зазначеної позивачем в позовній заяві №14 від 06.06.2011 року інформації.

На визначену дату представники позивача та відповідача (ФОП ОСОБА_3) не з'явились, витребуваних ухвалою суду документів не надали. Причини неявки суду не повідомили.

30.06.2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача №1Ь від 29.06.2011 року про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням у відрядженні директора СФГ "Аграрій". Даним клопотанням останній просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Також 30.06.2011 року на адресу суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №10331885 від 24.06.2011 року, відповідно до якого ідентифікаційний код 34715284 має товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема", а не Брокерська контора №89 фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, як зазначено позивачем у позовній заяві №14 від 06.06.2011 року.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 08.06.2011 року була надіслана відповідачу - Брокерській конторі №89 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 за адресою, що міститься у позовній заяві №14 від 06.06.2011 року (21000 АДРЕСА_1); повернулась до суду з довідкою пошти: "за зазначеною адресою не знаходиться".

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів ухвалою суду від 30.06.2011 року розгляд справи призначено на 21 липня 2011 року. Зазначеною ухвалою зобов'язано позивача письмово повідомити ідентифікаційний код відповідача - Брокерської контори №89 фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, юридичну та фактичну адреси останньої. Головне управління статистики у Вінницькій області зобов'язано надати довідку щодо перебування Брокерської контори №89 фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на обліку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

14.07.11 року від Головного управління статистики у Вінницькій області до суду надійшла інформація про те, що станом на 11.07.11 року Брокерська контора №89 в ЄДРПОУ у Вінницькій області не значиться.

На визначену дату (21.07.11 року) представники позивача та відповідача не з'явились, витребуваних ухвалою суду документів не надали. Причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, 20.07.2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача №71 від 20.07.2011 року про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю директора СФГ "Аграрій" та відсутністю юрисконсульта на підприємстві позивача. Даним клопотанням останній також повідомив, що ідентифікаційний код фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Суд, оглянувши надані представником відповідача документи, зокрема договір-доручення №3 від 24.03.2008 року, встановив, що печатка фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, якою завірений зазначений договір, містить інший ідентифікаційний код даної особи - НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження юридичної адреси відповідача ФОП ОСОБА_3., ухвалою суду від 21.07.11 року розгляд справи відкладено на 08.08.11 року та зобовязано начальника відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Вінницької міської ради терміново до 05.08.2011 року надати суду повну (розширену) інформацію з Єдиного державного реєстру щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (можливий ідент. номер НОМЕР_1) з усіма змінами, що вносились стосовно зазначеної особи, у тому числі адреси.

08.08.11 року в судовому засіданні відповідачем подано витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців серія АЄ 657141 за № 10718758 від 04.08.11 року, згідно якого місце проживання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3: 02206 м.Київ, вул.Бойченко, буд.10, кв.155.

Також відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №10331473 від 24.06.2011 року місцем знаходження іншого відповідача Аграрного фонду є: 01001 м.Київ, Шевченківський район, вул.Грінченка, буд.1.

Відповідно до ст.93 ЦК України, абз.5 ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом (ч.4 ст.89 ЦК України).

Згідно ст.29 ЦК України , абз.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року місце проживання фізичної особи - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем.

Відповідно до ч.1 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

У п.27.3 рекомендації президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 року № 04-5/120 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначається, що згідно з частиною першою статті 15 ГПК справи зі спорів, зокрема, про визнання договорів недійсними, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що станом на день постановлення ухвали про порушення провадження у справі та її розгляду місцем знаходження обох відповідачів є місто Київ. Таким чином прийнята господарським судом до свого провадження справа №16/39/2011/5003 підсудна іншому суду.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, її матеріали надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

На підставі викладеного, а також з урахуванням заяви представника позивача ОСОБА_1. б/н від 08.08.2011 року (вх. №08-46/10556/11), справу №16/39/2011/5003 слід передати господарському суду міста Києва.

Керуючись ч.1 ст.15, ч.1 ст.17, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Матеріали справи № 16/39/2011/5003 передати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

2. Ухвалу направити сторонам та господарському суду міста Києва разом з матеріалами господарської справи №16/39/2011/5003.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - в наряд;

3 - позивачу - СФГ "Аграрій" (23042 Вінницька обл., Барський район, с.Гулі) ;

4 - відповідачу - Аграрному фонду (01001 м.Київ, вул.Б.Грінченка, 1);

5 - відповідачу - ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

6 - Господарському суду міста Києва (01030 м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-б)