Справа №3-694/2011 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Морозова Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СДСБЕЗ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекістану, Кашкадаринської області, М. Шахрізабс, громадянки України, працює директором МПП «Арекет», розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2011 року за розпорядженням директора МПП «Арекет» ОСОБА_1 за адресою м. Судака вул. Набережна, буд.3 на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 0,0224 га, без документів на дозвіл, з використанням обладнання здійснювалась господарська діяльність. Своїми діями вона здійснила торгівлю з рук у невстановленому місці, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.
ОСОБА_1 у суді свою вину не визнала. Посилалась на те, що має дозвіл на розміщення обєкта ресторанного господарства та договір оренди земельної ділянки, на якій розташовано кафе «Едем».
Фактично ОСОБА_1 має дозвіл на розміщення кафе з літньою площадкою за адресою вул.. Набережна, буд.3, але нею розміщені стільці за межами території кафе на вулиці, тобто у невстановленому місці. Відповідно до п.7 Порядку заняття торговельною діяльністю і правил торговельного обслуговування населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №108, субєкти господарської діяльності для заняття торговельною діяльністю у сфері роздрібної торгівлі можуть мати…їдальні, ресторани, кафе, окреме приміщення або будівлі, що мають, як правило зал, обладнаний столиками і стільцями для споживання їжі. Тому вона винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 289 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто девятнадцять) гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031, код 21081100, ЄДРПОУ 34740672, МФО 924026 УГК в АРК м.Сімферополь.
Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд у триденний строк з моменту оплати.
Згідно ст.308 КпАП України у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: (підпис)
Судове рішення № 17688423, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-694/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: