Постанова № 17688212, 26.07.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011року Справа № 3-685/11

26 липня 2011 р. м.Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Гаврилюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ „Станко Груп”, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2011 р. під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Станко Груп» код ЄДРПОУ 30956551 юридична адреса: Донецька область, м.Ясинувата, вул.Чернишевського, 109, фактична адреса: м.Донецьк, вул..Жмури, буд.1 директором якого є ОСОБА_2 встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 70062 грн., в т.ч. за 4 квартал 2010 року в сумі 70062 грн., чим порушив п.1.22, п.1.23, 1.25, 1.31 ст.1, п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1 ст.5 Закону України від 22.05.1997 № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств».

Також, 22 квітня 2011 р. під час проведення планової виїзної перевірки ТОВ «Станко Груп» код ЄДРПОУ 30956551 юридична адреса: Донецька область, м.Ясинувата, вул.Чернишевського, 109, фактична адреса: м.Донецьк, вул..Жмури, буд.1 директором якого є ОСОБА_2 встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 2400 грн. у серпні 2010 року при виплаті фізичним особам доходів, чим порушив абз. «д» пп.4.2.9 п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення № б/н від 24 червня 2011 року та № 33 від 24 червня 2011 року, які складено правомочною посадовою особою в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах, враховуючи надані докази, визнаю винність ОСОБА_2 доказаною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до увагу, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП - у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови надіслати ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. І. Гаврилюк