Рішення № 17688178, 11.08.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.08.2011року Справа № 2-962/11

Ясинуватський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Заріцької О.О.,

при секретарі - Борисовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинуватій цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2011р. позивач КС «Аккорд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 12 квітня 2007 року між КС «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Маяк2/До-07/83. Відповідно до умов кредитного договору, а саме до п.1.1 КС «Аккорд» відповідачу було надано кредит у розмірі 3345,00 грн., який позичальник був зобовязаний повернути, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору позичальник зобовязувався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж відповідно вказано у рекомендованному графіку платежів. Згідно рекомендованного графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 29.04.2008р. Всупереч договірним зобовязанням в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, що передбачено п. 2.3 кредитного договору. Відповідно до п. 3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Останній платіж за кредитним договором був проведений 16.12.2010 року. В порушення взятих на себе договірних зобовязань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив Спілці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованного графіку платежів, внаслідок чого, станом на день подачі позовної заяви, сума боргу за тілом кредиту становить 3345,00 грн., за процентами - 4642,76 грн., за пенею - 3345,00 грн., що в сумі складає 11332,76 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій повністю визнав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 квітня 2007 року між КС «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Маяк2/До-07/83.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернутипозикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобовязання за договором виконав, надав відповідачеві кредит у сумі та у термін, що визначені графіком погашення кредиту, який відповідач в свою чергу отримав. Станом на 05.07.2011 р. заборгованість за тілом кредиту становить 3345,00 грн., за процентами - 4642,76 грн., за пенею - 3345,00 грн., що в сумі складає 11332,76 грн.(а.с.5).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов КС «Аккорд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь КС «Аккорд» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 113,32грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.209, 212, 215 ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В: Позов КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» (р/с 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором в розмірі 11332,76 грн., у тому числі: за тілом кредиту - 3345,00 грн., за процентами - 4642,76 грн., за пенею - 3345,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та судовій збір у розмірі 113,32грн., а всього 11566 (одинадцять тисяч пятсот шістдесят шість) гривень 08 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення або отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Заріцька