Рішення № 17687798, 04.08.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-641/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2011 р.Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.

при секретарі Осинської Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну справу|річ| за позовом| ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України”| до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

| ПАТ „Укрексімбанк України” || звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, просить|прохає| стягнути з нього в його користь 3389,14 грн|, посилаючись на те, що 19.05.2008 року між банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 03120001062БН/2008-05, відповідно до положень та умов якого ПАТ „Укрексімбанк України” ||відкрило кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 2000,00 грн і погашенням на строк до 30.04.2010 року включно.

Відповідно до п.2.2 кредитор в межах кредитної лінії та на умовах зазначеного договору надав відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання у розмірі 26%.

Кредит надається для оплати проведених відповідачем розрахунків за картковим рахунком відповідача та інших платежів, передбачених договором, у разі недостатності власних грошових коштів на його картковому рахунку.

Згідно п.2.3 договору, кредит підлягає поверненню відповідачем щомісяця, рівними частками, протягом останніх 6 місяців строку дії договору.

Відповідно до п.7.1 договору, при неповерненні кредиту у встановлені строки, відповідач сплачує позивачеві за кожен день прострочення, включаючи день сплати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав.

Разом з тим, відповідач, всупереч умовам кредитного договору, свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого в нього на 19.05.2011 року виникла заборгованість у розмірі 3389,14 грн, яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом 1994,78 грн, простроченої заборгованості по сплаті відсотків 953,50 грн, пені за порушення сплати основного боргу 320,91 грн, пені за порушення строку сплати відсотків 119,95 грн.

Вимоги банку про погашення зазначеної заборгованості ОСОБА_1 проігнорував.

У судовому засіданні представник позивача| Голубєва Н.А. підтримала заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні|настоює.

Крім того, вона просить суд відшкодувати банку судові витрати по справі, яки він поніс у звязку з розглядом справи, у тому числі витрати, повязані з розміщенням обяв в газетах про виклик відповідача до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав.

З урахування думки представника позивача, дана справа розглянута у заочному порядку, на підставі наданих позивачем доказів, відповідно до положень ст.ст.224,225 ЦПК України.

Суд, вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає за необхідне позов задовольнити.

З |матеріалів справи витікає|речі|, що 19.05.2008 року між банком і ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений| договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 03120001062БН/2008-05, відповідно до положень та умов якого, ПАТ „Укрексімбанк України” ||відкрило кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 2000,00 грн і погашенням кредиту в строк до 30.04.2010 року включно.

Відповідно до п.2.2 кредитор в межах кредитної лінії та на умовах зазначеного договору надав відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання у розмірі 26%.

Кредит надається для оплати проведених відповідачем розрахунків за картковим рахунком відповідача та інших платежів, передбачених договором, у разі недостатності власних грошових коштів на його картковому рахунку.

Згідно п.2.3 договору, кредит підлягає поверненню відповідачем щомісяця, рівними частками, протягом останніх 6 місяців строку дії договору.

Відповідно до п.7.1 договору, при неповерненні кредиту у встановлені строки, відповідач сплачує позивачеві за кожен день прострочення, включаючи день сплати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором повністю виконав.

Разом з тим, ОСОБА_1, всупереч умовам договору, свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого в нього на 26.05.2011 року виникла заборгованість у розмірі 3389,14 грн, яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом 1994,78 грн, простроченої заборгованості по сплаті відсотків 953,50 грн, пені за порушення сплати основного боргу 320,91 грн, пені за порушення строку сплати відсотків 119,95 грн (а.с.6-9).

Попередження позивача про необхідність погашення вказаної заборгованості ОСОБА_1 залишено без реагування (а.с.11).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного|слідуючого|.

Відповідно до ст.1054 ЦК| України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується|зобов'язав| надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених|установлених| договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити по ньому відсотки|проценти|.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав умов укладеного з|із| |ПАТ „Укрексімбанк України” || договору № 03120001062БН/2008-05 від 19.05.2008 року про відкриття кредитної лінії для проведення операції з використанням карток, то він, відповідно до умов даного договору, зобов'язаний на вимогу банку сплатити заборгованість по кредиту|проценти||.

Згідно представленого|уявленого| представником банку звіту, на 26.05.2011 року сума заборгованості по кредиту| |процентах| складає 3389,14 грн|..

Обгрунтованість вказаного розрахунку відповідачем не оспорюється|заперечується|.

У теперішній час строк дії укладеного між сторонами кредитного договору закінчився.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь| позивача 3389,14 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Крім того, з відповідача слід стягнути витрати позивача, які він поніс, відповідно до положень ст.74 п.9 ЦПК України, на оплату розміщення обяв про виклик ОСОБА_1 в суд в газетах «Кримські відомості»№130 (4819) від 21.07.2011 року і «Урядовий кур'єр»№ 123 від 9.07.2011 року, що підтверджується меморіальними ордерами № 5949 від 5.07.2011 року і № 6965 від 5.07.2011 року.

Керуючись ст.1054 ЦК| України, ст.ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК| України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов|||| ПАТ| „Державний експортно-імпортний банк України”| | задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноперекопська АР Крим, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, на користь || ПАТ| „Державний експортно-імпортний банк України”|||, розташований|схильного| в м.Київ| вул.Горького, 127, на т/рахунок № 373911573 в філії ПАТ| „Державний експортно-імпортний банк України”| в АР Крим (м.Сімферополь вул.Набережна ім.60-річчя СРСР, 28, | ЕДРПОУ 09805188, МФО 324786), 4664,14| грн|, в т.ч. 51,00 грн -| витрати по оплаті держмита, 120,00 грн - витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим, 475,00 грн витрати за розміщення обяви про виклик ОСОБА_1 в суд в газеті «Кримські відомості», 630,00 грн - витрати за розміщення обяви про виклик ОСОБА_1 в суд в газеті «Урядовий курєр».

На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення,|потім| через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя: