15.08.2011
справа №3/0108/2125/2011 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 серпня 2011 р. м. Керч
Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч Крим, зареєстрованого фізичною особою підприємцем, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 01-07-49/785 від 03.08.2011 року ОСОБА_1 допустив порушення строків виплати заробітної плати та інші порушення законодавства про працю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушено вимоги КЗпП України та Закону України «Про оплату праці»в частині не оформлення табелів обліку робочого часу, а також на нарахування та несплата в подвійному розмірі заробітної плати за роботу в святковий день.
ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення від надання письмових пояснень та підписання протоколу відмовився.
До суду, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи на надав, тому суд вважає за можливе в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю у вигляді накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-3), Актом перевірки (а.с.4-5), свідоцтвом про реєстрацію ОСОБА_1 фізичною особою підприємцем (а.с.7), іншими матеріалами справи та поясненнями правопорушника.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає за необхідне визначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.41, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026
На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя О. Я. Цветков
Судове рішення № 17687330, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-0108/2125/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: