Вирок № 17685573, 15.08.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-446/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

за участю прокурора Цехмістер А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Маріуполя Донецької області, громадянки України, росіянки, освіта повна середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

- 2 вересня 2001 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 309 ч.2, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

- 26 вересня 2005 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнилася 31 жовтня 2007 року умовно достроково на 6 місяців 3 дня;

проживаючої в АДРЕСА_1,

у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В перших числах травня 2011 року в денний час, ОСОБА_1, знаходячись на території Орджонікідзевського району міста Маріуполя, будучи особою яка була раніше засуджена за ст. 309 ч.2, 307 ч.1 КК України, повторно, навмисно, незаконно придбала ( купила) у невстановленої в ході досудового слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетільований, який перенесла за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1 де незаконно зберігала з ціллю подальшого збуту.

13 травня 2011 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 навмисно, незаконно збула ( продала) громадянину ОСОБА_2 за 150 гривень, одноразовий медичний шприц обємом 5 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетільованим, обємом 3 мл.

В той же день в період часу з 11 годин 50 хвилин до 12 годин 10 хвилин, працівниками міліції біля будинку № 3 по вулиці Волгодонської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя в салоні автомобіля «ДЄО», державний номер НОМЕР_1, під час особистого огляду громадянина ОСОБА_2 в правій кишені було вилучено медичний шприц обємом 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетільованим масою 2,933 грам, що в перерахунку на сухий засіб складає 0,067 грам, який йому не законно збула ОСОБА_1

В 20 числах травня 2011 року, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 10 по бульвару 50 Років Жовтня в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя навмисно, будучи особою яка була раніше засуджена за ст. 309 ч.2, 307 ч.1 КК України, повторно, незаконно придбала ( купила) у невстановленої в ході досудового слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетільований, який перенесла за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1 де незаконно зберігала з ціллю подальшого збуту.

25 травня 2011 року приблизно о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 навмисно, незаконно збула ( продала) громадянину ОСОБА_2 за 150 гривень, одноразовий медичний шприц обємом 5 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетільованим, обємом 3 мл.

25 травня 2011 року в період часу з 11 годин 50 хвилин по 12 годину 10 хвилин, працівниками міліції біля будинку № 3 по вулиці Волгодонської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя в салоні автомобіля «ДЄО», державний номер НОМЕР_1, під час особистого огляду громадянина ОСОБА_2 в правій кишені було вилучено медичний шприц обємом 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетільованим масою 2,962 грам, що в перерахунку на сухий засіб складає 0,047 грам, яке йому не законно збула ОСОБА_1

25 травня 2011 року, приблизно об 11 годині, знаходячись в стані наркотичного спяніння, знаходячись біля магазину «Маріуполь» розташованого по бульвару 50 Років Жовтня в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя навмисно, повторно, незаконно придбала ( купила) у невстановленої в ході досудового слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетільований, який перенесла за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1 де незаконно зберігала для особистого вживання без цілі збуту.

25 травня 2011 року в період часу з 12 годині 10 хвилин по 12 годину 50 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, за диваном було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 5мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетільованим масою 4,178 грам, що в перерахунку на сухий засіб складає 0,013 грам, та скляний флакон з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетільованим масою 12,642 грам що в перерахунку на сухий засіб складає 0,171 грам, а всього загальною масою 16,82 грама, що в перерахунку на сухий засіб складає 0,184 грама, які вона незаконно придбала, та зберігала за місцем проживання для особистого вживання без цілі збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою провину у скоєні злочину визнала повністю та пояснила, що наркотичні засоби вона вживала час від часу, коли були гроші. Іноді коли не хватало грошей вона покупала у незнайомих їй осіб наркотичні засоби та перепродувала їх своїм знайомим. Постійно продажею наркотичних засобів вона не займалася. У скоєному щиро кається просить суд строго її не наказувати, оскільки на даний час вона хвора на туберкульоз, та потребує лікування.

Враховуючи, що підсудна у судовому засіданні свою провину визнала повністю, суд, розцінюючи її пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 в інкримінованих їй діяннях доведена повністю, і її дії кваліфіковані вірно за ст. 309 ч.2 КК України, так як вона, повторно, незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, та за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки вона повторно, будучи особою яка була раніше була засуджена за ст. 309 ч.2, 307 ч.1 КК України незаконно придбала і зберігала з ціллю збуту наркотичні засоби а також незаконно збула наркотичні засоби.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, громадську небезпечність скоєного злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_1 скоїла ряд навмисних злочинів один з яких є тяжким злочином, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, однак у скоєному щиро кається, хворіє на туберкульоз лівої легені, що суд визнає як помякшуючі провину обставини.

Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, встановленому санкцією більш тяжкої статті кримінального закону з конфіскацією майна, оскільки не знаходить підстав для застосування до підсудної вимог ст.ст. 69,75 КК України.

Речові докази по справі: медичний шприц з опієм вагою 2,410 грам, медичний шприц з опієм вагою 2,484 грам, медичний шприц з опієм вагою 3,482 грам, скляний флакон з опієм вагою 12,190 грам, що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ФЭ № 041263 від 17 червня 2011 року) підлягають знищенню.

Мобільний телефон «Моторолла»що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ФЭ № 041263 від 17 червня 2011 року) необхідно обернути в дохід держави.

Гроші вилучені у ОСОБА_1 в сумі 113 ( сто тринадцять ) гривень, та в сумі 150 ( сто пятдесят) гривень), які згідно квитанцій № 8144, № 8145 від 16 червня 2011 року зберігаються в Маріупольському міському управлінні головного управління МВС України Донецький області необхідно обернути в дохід держави.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь експертного закладу затрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 844 гривен 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання :

- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст.307 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна яке належить підсудній на праві особистої власності.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( пять ) років з конфіскацією майна яке належить ОСОБА_1 на праві особистої власності.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити без зміни тримання під вартою в СІЗО № 7 міста Маріуполя.

Строк покарання засудженої ОСОБА_1 обчислювати з 26 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 884 гривен 20 копійок за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914.

Речові докази по справі: медичний шприц з опієм вагою 2,410 грам, медичний шприц з опієм вагою 2,484 грам, медичний шприц з опієм вагою 3,482 грам, скляний флакон з опієм вагою 12,190 грам, що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ФЭ № 041263 від 17 червня 2011 року) - знищити.

Мобільний телефон «Моторолла»що зберігається у камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ФЭ № 041263 від 17 червня 2011 року) обернути в дохід держави.

Гроші вилучені у ОСОБА_1 в сумі 113 ( сто тринадцять ) гривень, та в сумі 150 ( сто пятдесят) гривень), які згідно квитанцій № 8144, № 8145 від 16 червня 2011 року зберігаються в Маріупольському міському управлінні головного управління МВС України Донецький області обернути в дохід держави.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, а засудженій в той же час з моменту отримання копії вироку.

Суддя _______