Рішення № 17685550, 29.06.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-1650/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Кульбачній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС „Аккорд” звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 13 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7156Б про надання кредиту у розмірі 3 300 гривень строком на 1 рік до 13 лютого 2009 року та сплатою процентів за користування кредитом. У порушення умов договору та чинного законодавства відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальній сумі 803, 07 гривень. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що суму заборгованості за кредитним договором він погасив, що підтверджується квитанцією. Позовні вимоги щодо стягнення судових витрат визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13 лютого 2008 року, між Кредитною спілкою «Аккорд», з одного боку, та ОСОБА_1, з іншого, було укладено кредитний договір № 7156Б, за умовами якого останньому було надано кредит у сумі 3300 гривень строком до 13 лютого 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1151 % за кожний день користування кредитом, нарахованих на фактичний залишок кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7156Б від 13 лютого 2008 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 803, 07 гривень.

Як вбачається з квитанції, наданої відповідачем ОСОБА_1, ним 29 червня 2011 року було погашено суму заборгованості в сім 805 гривень, проте не сплачені судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача, присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки у своїй заяві про розгляд справи за його відсутності, представник позивача ОСОБА_2 наполягав на стягненні з відповідача як суми заборгованості за кредитним договором, так і судових витрат, та у звязку з добровільним погашенням відповідачем суми заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС „Акорд” підлягають частковому задоволенню, в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судових витрат, сплачених позивачем при зверненні до суду, а саме судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підстаіві викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 89, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд», юридична адреса: 03055 місто Київ вулиця В.Ярмоли, 38, корпус 75А, п/р №26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649, судовий збір у сумі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя ________