Постанова № 17684759, 15.08.2011, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-701/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2011 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Ситенко А.І, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від державної податкової адміністрації України Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ЗАТ «Макіївський хлібокомбінат», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи директором ЗАТ «Макіївський хлібокомбінат», на якого згідно наказу про призначення від 26 липня 2010 року покладена відповідальність по контролю за веденням податкового обліку, в порушення п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині завищення податкового кредиту на суму 558,28 грн. по податкові декларації з ПДВ за лютий 2011 року. Порушення тривале, на момент перевірки не усунено.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав, про що надав суду письмову заяву.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом № 2341/15/30381477 від 11.05.2011 року про результати планової виїзної перевірки ЗАТ «Макіївський хлібокомбінат» з питань дотримання вимог податкового законодавства, з якого вбачається, що директором, як посадовою особою порушено порядок ведення податкового обліку.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Примітка: постанова набрала законної сили «____»_____ 20__ р.

Строк предявлення постанови для виконання до «____»_____ 20__ р.

Суддя: А.І.Ситенко