Постанова № 17681709, 04.08.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 3-845/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 року голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г. Тюлюнова розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП головного бухгалтера ТОВ «Поліфом»юридична адреса: м. Дніпродзержинськ вул. Дніпропетровська,155, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

17.06.2011 року в ході планової виїзної перевірки ТОВ «Поліфом»юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська,155, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 щодо дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010р, встановлений факт порушення ведення податкового обліку по податку на прибуток в загальній сумі 6418 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2008 року 6418 грн., по податку на додану вартість в загальній сумі 43655 грн., в тому числі за серпень 2008 року в сумі 305 грн., в вересні 2008 року 5500 грн., за серпень 2009 року 3260 грн., за вересень 2009 року 1380 грн., за березень 2010 р.- 829 грн., за жовтень 2010 р. 32381 грн., по податку з доходів фізичних осіб за 2009 рік в сумі 690,00 грн., чим порушено:

- п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(із змінами та доповненнями) в ред. Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»;

- п.п.7.4.5, п.7.4., ст..7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями);

- п.п.8.11, п.8.1 ст.8, п.п.9.12.1 та 9.12.2 ст.9 та п.19.2а ст.19 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», що підтверджується актом перевірки № 3311/41/23-206/13457623 від 17.06.2011 року, протоколом №121 від 17.06.2011 року з якими вона ознайомлена під розпис.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтера ТОВ «Поліфом»ОСОБА_2 порушено Закон України від 28.12.1994року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»(із змінами та доповненнями) в ред. Закон України від 22.05.1997 року №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(зі змінами та доповненнями), Закон України від 22.05.2003 року №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

До суду правопорушниця не зявилася і про поважні причини неявки не повідомила.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, до адміністративної відповідальності не притягувалася, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі В. Г. Тюлюнова