Постанова № 17681126, 21.07.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1878/2011

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

21 липня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка п. Кама, Пермської обл., головного бухгалтера КП «Гарант», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП «Гарант», припустила порушення податкового законодавства, які встановлені актом Державною податкової інспекції в м. Євпаторії, № 1298/15-1/31001858 від 25.06.2011 року про результати камеральної перевірки податкової звітності з додатку на прибуток Комунального підприємства «Гарант», з якого вбачаються порушення: п.3 Порядку складання Декларації з податку підприємства на прибуток підприємства, затвердженого наказом ДПА України від 29.03.03.р. № 143, зареєстрованого у Міністерстві юстиції 08.04.03р. за № 271/7592 та п.п. 8.1.4 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94р. № 334/94-ВР, а саме заниження податкового забов`язання за 2010 рік на 1305 грн. та завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток за 1 кв. 2011 року на 7718 грн., про що 11.07.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявивилась, про день, час та місце слухання справи сповіщений належна чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, правопорушення виявлено 25.06.2011 року актом перевірки Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, правопорушення є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно обчислювати з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2011 року,в якому правопорушниця визнала вину (а.с.1), копією акта перевірки (а.с. 2-4).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка визнала провину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-1, 24, 33-35, 38, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Жагорнікова