Ухвала суду № 17678894, 05.07.2011, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 2н-716/11

Провадження №22ц/0390/1169/11 Головуючий у 1 інстанції:Грушицький А.І.

Категорія:79 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 липня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу стягувача житлово-комунального підприємства № 7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2011 року у справі за заявою житлово-комунального підприємства № 7 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

Стягувач житлово-комунальне підприємство № 7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2011 року, якою повернуто його заяву про видачу судового наказу у дані справі.

При подачі апеляційної скарги не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановлених розмірах.

Відповідно до п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції ці витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд справи наказного провадження - 30 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат з ІТЗ: Одержувач Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача - 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Імя (найменування) та адреса платника).

Платіжні документи в оригіналі слід направити або надати в апеляційний суд.

Згідно з статтею 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Враховуючи викладене та відповідно до ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу стягувача житлово-комунального підприємства № 7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17 травня 2011 року у даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги стягувачу житлово-комунальному підприємству № 7 усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :