Постанова № 17675038, 21.06.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011                                                                                           № 38/132

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Баранця О.М.

суддів:           Чорної Л.В.

          Рєпіної Л.О.

при секретарі:           Мазур І.Л.

за участю представників:від позивача – не з'явився;

від відповідача – Гуріненко О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Секьюріті Форвард"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.04.2011

у справі № 38/132 (Власов Ю.Л.

за позовом           Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтранспарксервіс"

до           ТОВ "Секьюріті Форвард"

про          видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010 року постійно діючим незалежним Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» прийнято рішення, відповідно до якого було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюріті Форвард» на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» 56724,00 грн.; витрати по сплаті третейського збору в розмірі 876,56 грн.

04.04.2011 року Господарський суд міста Києва отримав заяву Заявника про видачу виконавчого документа у справі № 36/10 на виконання рішення постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29.12.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2011 року видано наказ на виконання рішення постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29.12.2010 року у справі №36/10.

До Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Секьюріті Форвард" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.2011 року.

Позивач не погоджуючись з даною ухвалою, просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2011 року по справі № 38/132 і припинити провадження у справі.

В скарзі апелянт зазначає, що на момент подання цієї апеляційної скарги відповідачем не отримано жодного процесуального документу по справі, окрім ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2011 року № 38/132. Станом на 14.04.2011 року заборгованість була частково сплачена.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження.

Розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного господарського суду змінено склад колегії суду.

Враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про місце та час розгляду спору та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутністю представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення позивача, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Ст. 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно до ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України на кожну сторону покладено обов’язок довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

29.12.2010 року постійно діючим незалежним Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» прийнято рішення, відповідно до якого було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюріті Форвард» на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» 56724,00 грн.; витрати по сплаті третейського збору в розмірі 876,56 грн.

04.04.2011 року Господарський суд міста Києва отримав заяву Заявника про видачу виконавчого документа у справі № 36/10 на виконання рішення постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29.12.2010 року.

Ухвалою від 06.04.2011 року заява про видачу виконавчого документа у справі № 36/10 була прийнята до розгляду, розгляд заяви призначений на 14.04.2011 року.

У судове засідання 14.04.2011 року представники відповідача не з"явилися.

Згідно з ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала господарського суду м. Києва від 06.04.2011 року розгляд заяви про видачу виконавчого документа у справі № 36/10 призначено на 14.04.2011 року. Фактично ухвала від 06.04.2011 року була направлена 08.04.2011 року.

Неналежне повідомлення про місце засідання суду не дозволило товариству з обмеженою відповідальністю „Секьюріті Форвард” повідомити суд про часткове погашення заборгованості. Станом на 14.04.2011 рік сума заборгованості становила 42600,56 (сорок дві тисячі шістсот гривень п'ятдесят шість копійок). Виплати підтверджуються платіжними дорученнями на суму 5000 (п'ять тисяч гривень 00 коп.) № 1 від 22.02.2011, на суму 5000 (п'ять тисяч гривень 00 коп.) № 1 від 11.03.2011 року, на суму 5000 (п'ять тисяч гривень 00 коп.) № 22 від 21.03.2011 року.

З огляду на викладене, оскільки відповідачем що станом на 14.04.2011 року частково погашена заборгованість, суд першої інстанції неправомірно видав наказ не врахувавши часткову сплату.

За наведених у даній постанові обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасування ухвали господарського суду м. Києва від 14.04.2011 року у справі № 38/132.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду м. Києва від 14.04.2011 року у справі № 38/132 скасувати і прийняти нове рішення.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29.12.2010 року у справі № 36/10 наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Секьюріті Форвард» (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1, код 35830007) на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (01030, м. Київ, вул. Леонтоновича, 6, код 35210739) 41724,00 грн.; витрати по сплаті третейського збору в розмірі 876,56 грн.

2. Матеріали справи № 38/132 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя                                                                      Баранець О.М.

Судді                                                                                          Чорна Л.В.

                                                                                          Рєпіна Л.О.

29.06.11 (відправлено)