ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" вересня 2006 р.
Справа № 26/357-06-7029
За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „Мортехсервіс”
до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „КІМ”
про стягнення 50251 грн. 87 коп.
Суддя Никифорчук М.І.
за участю представників :
від позивача : Мамай А.Г. за довіреністю;
від відповідача : не з*явився;
Суть спору : заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу по договору підряду.
Представник позивача вимоги підтримує.
Представник відповідач у засідання господарського суду не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -
у с т а н о в и в :
Між сторонами 3.07.2004 р. був укладений договір № 03/04, відповідно до п.1.1 якого виконавець, тобто позивач, за дорученням Замовника, тобто відповідача, виконує комплекс робіт –підгодовує оштукатурену поверхню, структурний накату та фарбує фасад будинку бази відпочинку „Вероніка” в с.м.т. Затока. ( далі –договір підряду)
Згідно п. 1.2 договору строк здачі робіт не пізніше 30 серпня 2004 р., при цьому строк здачі робіт продовжується на число днів протягом яких виконавець не може виконати роботи по метеоумовам відповідно до БНтП. ( Будівельні норми та правила)
Згідно п.2.1 договору вартість вказаний робіт складає 45043 грн. з урахуванням ПДВ 20%.
Згідно п.2.2 договору, замовник, не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання цього договору сторонами, перераховує на поточний рахунок Виконавця суму в розмір 50% від суми, зазначеної в п.2.1 договору, тобто 22521,5 грн.
Згідно п.2.3 договору кінцевих розрахунок здійснюється не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання обома сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт.
Згідно акту здачі –приймання виконаних робіт за квітень 2005 р., який підписаний обома сторонами, вартість робіт складає 45043 грн.
Згідно п.3.1.3 договору замовник зобов*язується прийняти та оплатити, виконані належним чином.
Дотепер вказаний розмір боргу відповідачем на погашений.
Вказане свідчить про порушення з боку відповідача вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно вимог частини 2 цієї ж статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язания сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
На підставі цих вимог за період з травня 2005 р. по червень 2006 р. відповідачеві нараховані : 3% річних в сумі 1577 грн.12 коп. та інфляційні витрати в сумі 3631,75 грн., відповідно до наданого позивачем розрахунку, з яким суд погоджується та вважає правильним.
Вищевикладене повністю підтверджене дослідним судом матеріалами справи.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.
Враховуючи викладене і, керуючись статями 44, 49, 82 - 84 ГПК України, господарський суд, -
в и р і ш и в :
Позов –задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „КІМ” ( 67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Енгельса, 16-а,; код ЄДРПОУ 19059540, р/р 260057765 в ООФ „Аваль” в м.Одесі, МФО 328351) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Мортехсервіс” ( 65045, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 72/74; р/р 26002964866587 в філії ПУМБ м. Одеса, МФО 328191, код ЄДРПОУ 31148429) : основний борг в сумі –45043 грн.; 3 % річних в сумі 1577 грн.12 коп., та інфляційні витрати в сумі 3631,75 грн., держмита в сумі 502 грн. 52 коп. грн. та 118 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Никифорчук М.І.
Судове рішення № 176743, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 26/357-06-7029. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: