Ухвала суду № 17673927, 12.08.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"12" серпня 2011 р. Справа № 5024/1554/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" м. Херсон

до: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

про спонукання до виконання умов договору

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" (позивач) звернувся з позовною заявою, якою, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.08.2011року, просить зобов'язати публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідача) виконувати умови договору про постачання електроенергії № 2414 від 14.02.2005року в частині безперебійного постачання електричною енергією електроустановок, що перебувають на обслуговуванні позивача, згідно з договором про постачання електроенергії № 2414 від 14.02.2005року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що пунктом 7.6 договору передбачено, що у разі заборгованості споживача (позивача) за електричну енергію, уповноваженими представниками сторін складається графік погашення заборгованості, що є додатком до договору. У разі порушення споживачем графіка погашення заборгованості постачальник електричної енергії має право у порядку, визначеному пунктом 6.3 цього договору припинити постачання електричної енергії споживачу до повного погашення.

Позивач зазначає, що він звернувся до відповідача з листом про складання графіку погашення заборгованості, але відповідач не відреагував на лист та направив позивачу повідомлення про відключення його від електромереж з 04.08.2011року у зв'язку з несвоєчасною оплатою послуг електропостачання.

Ухвалою суду від 11.08.2011 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду спору на 30.08.2011 року.

Крім того, позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати відключення електроустановок позивача від електропостачання за договором від 14.02.2005року № 2414.

Позивач обґрунтовує заяву тим, що він має всі підстави вважати, що до винесення рішення по даній справі житлові будинки, що знаходяться на його обслуговуванні, будуть необґрунтовано відключені від електропостачання, що завдасть шкоди правам та законним інтересам позивача та мешканцям будинку. Невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у даній справі. Утруднення виконання рішення полягає у тому, що в разі відключення об'єктів позивача від електропостачання, останній буде змушений понести витрати по відновленню електропостачання, а саме: сплатити на користь відповідача вартість його послуг за повторне підключення згідно з його тарифами. Лише за такої умови відповідач відновить електропостачання.

Позивач зазначає, що в разі відключення житлових будинків від електропостачання відбувається простій ліфтів у цих будинках. Ці витрати відносяться до збитків позивача згідно з п. 4.5 договору на технічне обслуговування та ремонт ліфтів № 489, укладеного між позивачем та ЗАТ "Херсонліфт" від 01.12.2008. Такі витрати не входять і до складової тарифу на утримання житлових будинків і прибудинкової території, а відповідно і не можуть бути віднесені до відшкодування мешканцями будинків чи за рахунок бюджетних коштів.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Вищий господарський суд України у п. 10 Інформаційного листа від 15.03.2007року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" надав роз'яснення, що якщо позовна заява містить клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, його може бути розглянуто під час підготовки справи до розгляду в порядку ст. 65 ГПК України.

Заборона відключення від електропостачання об'єктів позивача є гарантією виконання законних вимог позивача. В разі відключення об'єктів позивача від електропостачання така гарантія виконання рішення про безперебійне постання електричної енергії відсутня. Крім того, гарантія полягає у безумовному і безперешкодному виконанні рішення суду по справі. Натомість, в разі відключення позивач зазнає очевидних збитків, а за таких обставин гарантія не є безумовною.

Нормами господарського процесуального законодавства передбачено, що заяву про забезпечення позову може бути подано до господарського суду разом із поданням позовної заяви і в цьому випадку може бути розглянута під час підготовки справи до розгляду в порядку ст. 65 ГПК України.

Саме заборона припинення постачання електричної енергії спроможне в наступному забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Зважаючи на предмет і підстави позовних вимог, адекватність запропонованого позивачем заходу забезпечення позову, суті позовної вимоги, а також на те, що незастосування заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення у випадку задоволення позову, тобто між можливістю виконання судового рішення та вжиттям заходів забезпечення позову існує причинно-наслідковий зв'язок, а також виходячи із співмірності цих заходів із заявленими позовними вимогами, заява позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що обрані позивачем заходи забезпечення позову прямо передбачені законом, вони безпосередньо пов'язані з предметом позовних вимог, що існує ймовірність ускладнення виконання судового рішення у разі невжиття заходів забезпечення позову, клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу припиняти постачання електричної енергії позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 66, 67, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заборонити публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (м. Херсон вул. Пестеля 5, код 05396638) припиняти постачання електричної енергії на підставі повідомлення вих. № 39/3357 від 04.08.2011року про відключення від електромережі всіх об'єктів товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (м. Херсон вул. Лавреньова 21, кв. 96, код 31047410) до вирішення спору по суті.

2. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя З.І. Ємленінова