Рішення № 17673708, 01.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" серпня 2011 р.Справа № 34/17-2164-2011 За позовом Прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД"

про стягнення 53901257,08грн.

Суддя Ю.Г.Фаєр

В судовому засіданні приймали участь представники

від прокурора: Харитонова О.Є., діюча на підставі посвідчення №171 від 03.12.07р.;

від Міністерства фінансів України: не зявилися;

від ПАТ "АКБ "КИЇВ": ОСОБА_1., діюча на підставі довіреності №21/199 від 03.09.10р.;

від відповідача: не зявилися;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Прокурор Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк"КИЇВ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №004/10 від 26.02.2010р. на загальну суму 53901257,44грн., з яких: 40900000грн. заборгованості за кредитом; 11725413,7грн. заборгованості по процентам за період з 01.03.2010р. по 10.05.2011р., 627168,75грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 648674,63грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №34/17-2164-2011.

Одночасно із позовною заявою прокурор звернувся до суду із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, в тому числі грошові кошти на рахунках, що належать ТОВ „ИНТЕР ЛТД” в розмірі ціни позову, що становить 53901257,08грн. та заборони його відчуження.

Вищезазначена заява судом не задоволена, оскільки відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення. Господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, повязаний з предметом позову, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття. Тому відповідна ухвала господарського суду в обовязковому порядку повинна містити дані, на підставі яких можна зробити висновок про те, що невжиття того чи іншого заходу до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання в подальшому рішення господарського суду.

Прокурором не надано до суду жодного доказу в підтвердження обставин, викладених у заяві про забезпечення позову, що є підставою для її відхилення.

Відповідно до надісланих на адресу суду пояснень від 22.06.2011р. №3115030-07-26 Міністерство фінансів України повністю підтримує позовні вимоги прокурора.

В судових засіданнях 18.07.11р. та 01.08.11р. представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" усно підтримав заявлений позов.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлявся судом за адресою, підтвердженою даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.07.2011р. В судові засідання представники відповідача не зявилися, відзив на позов та витребувані судом документи не надали, своє право на захист не використали.

Керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2008р. №960, якою затверджено Порядок участі держави у капіталізації банків, держава бере участь у капіталізації банку шляхом придбання його акцій за рахунок коштів державного бюджету. Зазначена постанова прийнята на реалізацію положень Закону України „Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”.

Постановою Кабінету Міністрів України „Про капіталізацію акціонерного комерційного акціонерного банку „Київ” від 10.06.2009р. №566 прийнято рішення про участь держави в капіталізації Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ” шляхом придбання акцій додаткової емісії зазначеного банку в сумі 356529400грн. в обмін на облігації внутрішньої державної позики.

Пунктом 1 зазначеної постанови встановлено, що після придбання державою в особі Міністерства фінансів акцій додаткової емісії акціонерного комерційного банку „КИЇВ” та належного оформлення корпоративних прав на придбані акції частка держави у статутному капіталі зазначеного банку становитиме 99,936931402відсотка.

26.02.2010р. між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ”(кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" (позичальник) укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №004/10, за умовами п.1.1. якого Кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (кредит). Надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо транш, а у сукупності транші, в межах максимального ліміту заборгованості до 40900000грн. з наступним графіком змін максимального ліміту заборгованості: з 26.08.2010р. максимальний ліміт заборгованості становить 39550000грн., з 26.09.2010р. 38200000грн., з 26.10.2010р. 36850000грн., з 26.11.2010р. 3500000грн., з 26.12.2010р. 34150000грн., з 26.01.2011р. 32800000грн., з 26.02.2011р. 31450000грн., з 26.03.2011р. 30100000грн., з 26.04.2011р. 28750000грн., з 26.05.2011р. 27400000грн., з 26.06.2011р. 26050000грн., з 26.07.2011р. 24700000грн., з 26.08.2011р. 23350000грн., з 26.09.2011р. 22000000грн., з 26.10.2011р. 20650000грн., з 26.11.2011р. 19300000грн., з 26.12.2011р. 17950000грн., з 26.01.2012р. 16600000грн., з 26.02.2012р. 15250000грн., з 26.03.2012р. 13900000грн., з 26.04.2012р. 12550000рн., з 26.05.2012р. 11200000грн., з 26.06.2012р. 9850000грн., з 26.07.2012р. 8500000грн., з 26.08.2012р. 7150000грн., з 26.09.2012р. 5800000грн., з 26.10.2012р. 4450000грн., з 26.11.2012р. 3100000грн., з 26.12.2012р. 1750000грн., 26.01.2013р. 400000грн., та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом не пізніше 25.02.2013р. на умовах визначених цим договором.(пп.1.1.1. п.1.1. даного договору).

Відповідно до пп.пп.1.1.2., 1.1.3. п.1.1. зазначеного договору процентна ставка за цим договором встановлюється в розмірі 26% річних. Комісія за цим договором встановлюється у розмірі 30000грн. та сплачується одноразово протягом 3 робочих днів з дати укладення цього договору.

Згідно п.1.2. вказаного договору кредит надається позичальнику на наступні цілі: поповнення обігових коштів.

За п.1.3. цього договору в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги кредитор укладає: з поручителем юридичною особою товариством з обмеженою відповідальністю „Адікт” (поручитель) іпотечний договір, за умовами якого поручитель передає кредитору в іпотеку нерухоме майно а саме: нежилу нерухомість, що складається з: адміністративно-виробничої будівлі №2(літ. А), виробничої будівлі №1 (літ. Б), складу-допоміжної будівлі №4, №5(літ. И), підсобної будівлі №І(літ.К), допоміжної будівлі (літ. М, М1), підсобної будівлі №2(літ.Л), вимощення (літ.І), 1-6 огорожа, загальною площею 10349,1кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул.Космонавта Комарова, 14, загальною заставною вартістю 42362500грн.(пп.1.3.1. п.1.3. цього договору); з позичальником до 25.03.2010р. договір застави майнових прав на виручку за договорами купівлі-продажу, які будуть укладені відповідно до угод позичальника №05/2 від 08.02.2010р. з ТОВ „Трейдінком-плюс” та №5/03 від 09.02.2010р. з ТОВ „МЧМ”, загальною заставною вартістю не менше 25000000грн.(пп.1.3.2. п.1.3. зазначеного договору); з поручителем договір застави майнових прав на виручку за діючими договорами оренди приміщень, які укладені поручителем з ПП „ОСОБА_2”, ПП „ОСОБА_3”, НВФ „Мікротех”, ТОВ Інженерні рішення”, ПП „ОСОБА_4”, ТОВ „Золотий куб”, ПП „ОСОБА_5”, ПП „ОСОБА_6”, ПП „ОСОБА_7”, ПП „ОСОБА_8”, ПП „ОСОБА_9”, ПП „ОСОБА_10”, ПП „ОСОБА_10”, ТОВ „Захід ТМ”, ПП „ОСОБА_11” та ПП „ОСОБА_12”, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною заставною вартістю не менше 62400грн.. що дорівнює місячній сумі платежу(пп.1.3.3. п.1.3. зазначеного договору).

Статтею 2 вказаного договору визначений порядок надання кредиту та сплати процентів і комісій.

Згідно п.2.1. зазначеної статті видача траншів кредиту на цілі, визначені п.1.2. цього договору. Проводиться шляхом перерахування кредитних коштів позичальника з позичкового рахунку №20631034260001 відкритого в ПАТ „АКБ „КИЇВ” на поточний рахунок №26000034260001 відкритий в ПАТ „АКБ „КИЇВ” в межах максимального ліміту заборгованості, що діє на дату оплати, на підставі письмового звернення позичальника.

Відповідно до п.2.2. вказаної статті моментом (днем) надання траншу кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з позичкового рахунку перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника в сумі відповідного траншу кредиту. Моментом (днем) повернення траншу кредиту вважається день зарахування на позичковий рахунок кредитора суми траншу кредиту(п.2.3. ст.2 даного договору).

Нарахування процентів на користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повному обсязі(п.2.4. ст.2 вказаного договору).

За п.2.5. цієї статті сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 5 числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, на рахунки №29096034260001 та/або №20686034260001, відкриті в ПАТ „АКБ „КИЇВ”.

Відповідно до п.2.6. названої статті нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в періоді (28-29-30-31/календарний рік). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п.2.7. зазначеної статті у разі прострочення повернення заборгованості за кредитом понад 90 днів, сплата процентів до моменту її повернення, починаючи з місяця, в якому прострочення перевищило 90 днів, здійснюється у валюті кредиту щомісячно в останній робочий день відповідного місяця.

Пунктом 2.11. вказаної статті визначено, що погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за кредитом; прострочена заборгованість за комісією; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; штрафні санкції.

Права та обовязки сторін визначені статтею 3 зазначеного договору.

Згідно пп.пп.3.3.5., 3.3.7. п.3.3. цієї статті позичальник зобовязався сплачувати кредитору проценти, встановлені в розмірах, зазначених в цьому договорі в порядку, визначеному п.п.2.5., 2.6., 2.12. цього договору; повернути кредитору в повному обсязі кредит (транші кредиту) в строки, визначені пп.1.1.1. цього договору.

Статтею 4 вказаного договору визначені умови відповідальності сторін.

За п.4.2. зазначеної статті у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених цим договором, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених пп.1.1.1., 2.12.3, 3.2.5., п.4.4., 5.4. цього договору позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 1проценту, в національній валюті України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобовязань за цим договором.

Відповідно до п.4.4. вказаної статті нарахування пені за невиконання зобовязань, визначених п.п.1.1.1., 2.12.3., 3.3.5., 4.5., 5.4. цього договору та штрафів за невиконання зобовязань, визначених п.3.3.2., 3.3.7.-3.3.18. цього договору, припиняється через 1 рік від дня, коли будь-яке з таких зобовязань мало бути виконане.

Згідно п.4.5. названої статті у разі невиконання позичальником зобовязань, визначених п.п.3.3.2.-3.3.18. цього договору, порушення позичальником та/або третьою особою з якою укладений договір забезпечення виконання зобовязань за кредитом, умов договорів, визначених п.1.3. цього договору, протягом більше 30 днів, кредитор направляє позичальнику письмове повідомлення про дострокове погашення кредиту, нарахованих процентів за фактичний час використання кредиту, та нарахованих штрафних санкцій.

Підпунктом 4.5.1. п.4.5. позичальник зобовязаний не пізніше наступного робочого дня з дати отримання повідомлення кредитора, визначеного в п.4.5. цього договору, погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості позичальника за цим договором дія цього договору припиняється.

В забезпечення виконання зобовязань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №004/10 від 26.02.2010р., 26.02.2010р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю „АДІКТ” (Заставодавець), яке є майновим поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю „ИНТЕР ЛТД” (Боржник) укладено договір застави майнових прав №004/10-3, згідно п.1.1 якого, за цим договором заставодавець передає заставодержателю у якості забезпечення виконання боржником зобовязань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №004/10 від 26.02.2010р. (основний договір), майнові права вимоги оплати вартості орендної плати в сумі не менше ніж 62400грн. за договорами №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №14, №16, №22, №26, №29, №30, №34 від 04.01.2010р., №37 від 01.02.2010р., №б/н від 10.02.2010р. та додатковими угодами до них, що укладені з ПП „ОСОБА_2”, ПП „ОСОБА_3”, НВФ „Мікротех”, ТОВ Інженерні рішення”, ПП „ОСОБА_4”, ТОВ „Золотий куб”, ПП „ОСОБА_5”, ПП „ОСОБА_6”, ПП „ОСОБА_7”, ПП „ОСОБА_8”, ПП „ОСОБА_9”, ПП „ОСОБА_10”, ПП „ОСОБА_10”, ТОВ „Захід ТМ”, ПП „ОСОБА_11” та ПП „ОСОБА_12” відповідно (боржник), надалі предмет застави.

Відповідно до пп.1.1.1. цього договру заставна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 62400грн.

На виконання умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 26.02.2010р. №004/10 Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ”(кредитор) надало Товариству з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" (позичальник) грошові кошти у сумі 40900000грн., про що свідчить меморіальний ордер №743280 від 01.03.2010р.

Посилаючись на несвоєчасне та не в повному обсязі виконання відповідачем взятого на себе зобовязання за договором про надання відновлювальної кредитної лінії від 26.02.2010р. №004/10 та право Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ” вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів та штрафних санкцій, Прокурор Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, в особі Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" звернувся до господарського суду Одеської області з даним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №004/10 від 26.02.2010р. на загальну суму 53901257,44грн., з яких: 40900000грн. заборгованості за кредитом; 11725413,7грн. заборгованості по процентам за період з 01.03.2010р. по 10.05.2011р., 627168,75грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 648674,63грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів за його користування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ст.204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

За приписами ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.7 ст.193).

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності з приписами ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 3 ст.549 зазначеного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання.

Частинами 1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В матеріалах справи наявні меморіальний ордер №743280 від 01.03.2010р., виписка по особовому рахунку відповідача за період з 26.02.2011р. по 14.07.2011р., довідка Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" про рух грошових коштів за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №004/10 від 26.02.2010р., що підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 40900000грн. та їх несвоєчасне повернення.

З огляду на зазначені норми матеріального права, умови договору про надання відновлювальної кредитної лінії №004/10 від 26.02.2010р., укладеного між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ” та Товариством з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД", несвоєчасне повернення відповідачем суми кредиту та відсотків за користування вказаними грошовими коштами у визначений договором строк станом на 26.04.2011р. на суму 12150000грн., заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача неповернутих кредитних коштів та частини кредиту, що залишилася, на загальну суму 40900000грн. (у відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України), 11725413,7грн. заборгованості по процентам за період з 01.03.2010р. по 10.05.2011р., 627168,75грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 648674,63грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування ним, є правомірними, підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України витрати по сплаті держмита на суму 25500грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 236грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" (65000 Одеська область, м.Одеса, вул.Базарна, 71, ЄДРПОУ 35930831, п/р26000034260001 в ПАТ „АКБ „КИЇВ”, МФО 322498) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „КИЇВ” (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 16-22, п/р373970005980 в ПАТ „АКБ „КИЇВ”, МФО 322498, код ЄДРПОУ 143718669) заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №004/10 від 26.02.2010р. на загальну суму 53901257(пятдесят три мільйона девятсот одна тисяча двісті пятдесят сім)грн.44коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" (65000 Одеська область, м.Одеса, вул.Базарна, 71, ЄДРПОУ 35930831, п/р26000034260001 в ПАТ „АКБ „КИЇВ”, МФО 322498) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р31114095700008, Банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ - 23213460) витрати по сплаті державного мита у сумі 25500(двадцять пять тисяч пьятсот)грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" (65000 Одеська область, м.Одеса, вул.Базарна, 71, ЄДРПОУ 35930831, п/р26000034260001 в ПАТ „АКБ „КИЇВ”, МФО 322498) на користь бюджету (р/р 31217259700008 отримувач ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 23213460 банк-ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 код платежу 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Ю.Г. Фаєр

Повний текст рішення складено 08.08.2011р.