Рішення № 17673383, 03.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

03.08.11 Справа № 4/5009/3863/11

За позовом Прокурора Орджонікідзевського району міста Запоріжжя, (69002, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 1) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Армасс”, (70423, Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Леніна, буд. 15-А)

про стягнення 1137,32 грн. основного боргу за охоронні послуги

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача ОСОБА_1., довіренність № 19/1-1-1758/Рб від 16.08.2010 р.;

Від відповідача не зявився;

Від прокурора Кравець І.А., на підставі посвідчення №220 від 15.06.2009р.

11.07.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Орджонікідзевського району міста Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Армасс”, Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка про стягнення 1137,32 грн. основного боргу за охоронні послуги.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.07.2011р. порушено провадження у справі №4/5009/3863/11, судове засідання призначено на 03.08.2011 р.

В судовому засіданні 03.08.2011 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача та прокурора розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 11, 15, 16, 509, 610, 611, 629, 978 ЦК України і полягають в тому, що прокуратурою Орджонікідзевського району м.Запоріжжя проведено перевірку, у ході якої встановлено, що 12.08.2008 року між Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Армасс” було укладено договір № 17-41201/232 на спостереження за системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням наряду міліції ДСО. Пунктом 3.1. Договору передбачено, що вартість послуг охорони по Договору визначається на підставі розрахунку (додаток №1 до договору) та становить 568,66 грн. у місяць. Відповідно до пункту 3.3. Договору, оплата проводиться шляхом предоплати платіжнім дорученням до 5 числа кожного поточного місяця на розрахунковий рахунок позивача. Сторонами було підписано акти виконаних робіт за квітень та травень 2011р., яким підтверджується виконання наданих послуг. Крім того, 21.06.2011р. був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків за договором № 17-41201/232 від 12.08.2008 р., який підписаний уповноваженими особами позивача та відповідача. Враховуючи викладене та норми чинного законодавства, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Армасс” 1137,32 грн. основного боргу за охоронні послуги.

Представник відповідача судове засідання 03.08.2011 р. не зявився, про поважність причин неявки суд не попередив.

В судовому засіданні 03.08.2011 р. позивачем надана суду Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АЕ № 959771, згідно з якою юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю “Армасс” (код ЄДРПОУ 20500236) є: 70423, Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Леніна, буд. 15-А, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Ухвала суду від 11.07.2011 р. про порушення провадження у справі № 4/5009/3836/11, яка направлялася за юридичною адресою відповідача, повернулася на адресу господарського суду Запорізької області з відміткою відділення поштового звязку: “За вказаною адресою не знаходиться”.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст.. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і

охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного

та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами за відсутністю представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008р. між Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (позивачем у справі-виконавецем) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Армасс” (відповідачем у справі-замовником), було укладено договір №17-41201/232 (надалі Договір), предметом якого відповідно до розділу 2 Договору є надання послуг охорони на об'єкт, що розташований за адресою: вул. Леніна, буд. 15-А, Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка.

Згідно п.11.1. Договору він укладається терміном на три місяці і набирає чинності з моменту підписання обома сторонами. Якщо за 20 днів до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не вимагає його припинення, то він вважається продовженим на попередніх умовах на кожний наступний такий термін.

Пунктами 3.1-3.5 Договору вартість послуг охорони по Договору визначається на підставі розрахунку (додаток №1 до договору) та становить 568,66 грн. у місяць.

Відповідно до п. 3.3. Договору, оплата проводиться шляхом предоплати платіжнім дорученням до 5 числа кожного поточного місяця на розрахунковий рахунок позивача.

На підставі наказу ДДСО при МВС України № 182 від 29.08.2008р. Управління Державної служби охорони при УМВС України в Запорізькій області перейменовано в Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області та є його правонаступником.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобовязання за Договором здійснив охоронні послуги за квітень 2011р. - травень 2011р. на загальну суму 1137,32 грн. Факт надання цих послуг підтверджується належним чином оформленими актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), які узгоджені між сторонами, мають підписи уповноважених осіб сторін та згідно яких надані послуги прийняті відповідачем без жодних зауважень та претензій. (Оригінали зазначених документів досліджувалися судом в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії залучені до матеріалів справи).

Крім того, сторонами 21.06.2011р. підписаний акт звірки розрахунків, який скріплений підписами уповноважених осіб та печатками позивача і відповідача, яким сторони підтвердили факт наявності заборгованості ТОВ “Армасс” на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області в сумі 1137,32 грн.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

Як передбачено ст. 902 ЦКУ України, виконавець повинен надати послугу особисто.

Відповідач, свої зобовязання за Договором не виконав належним чином та розрахунок за виконані послуги в передбачений Договором термін не здійснив.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України)

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Станом на час звернення до суду з даною позовною заявою заборгованість відповідача перед Управлінням державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області становила 1137,32 грн.

Отже, відповідач взяті на себе зобовязання згідно умов договору №17-41201/232 від 12.08.2008р. належним чином та в повному обсязі не виконав.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

На день розгляду спору відповідач оплату виконаних робіт в повному обсязі не здійснив.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач плату за надані послуги не здійснив, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 1137,32 грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 1137,32 грн. основного боргу за договором № 17-41201/232 від 12.08.2008р.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 44, 49, 78, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Армасс”, (70423, Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Леніна, буд. 15-А, код ЄДРПОУ 20500236, п/р № 26006301156656 м.Запоріжжя Центральне відділення ПІБ, МФО 313355) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, код ЄДРПОУ 08596891, р/р 26004130504124 в ЗФ АТ «Брокбізнесбанк», МФО 373254) 1 137 (одна тисяча сто тридцять сім) грн. 32 коп. основного боргу. Видати наказ.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Армасс”, (70423, Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Леніна, буд. 15-А, код ЄДРПОУ 20500236, п/р № 26006301156656 м.Запоріжжя Центральне відділення ПІБ, МФО 313355) на користь державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: Головне управління державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31119095700007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку 095) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Армасс”, (70423, Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Леніна, буд. 15-А, код ЄДРПОУ 20500236, п/р № 26006301156656 м.Запоріжжя Центральне відділення ПІБ, МФО 313355) на користь державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача: Головне управління державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31218264700007; код бюджетної класифікації 22050003; символ звітності банку 264) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “05” серпня 2011 р.