Ухвала суду № 17673247, 12.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.11р.

Справа № 22/5005/9397/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроАгро", м. Донецьк

до Селянського фермерського господарства "Долина", с. Володимирівка Дніпропетровської обл.

про стягнення 978 986,47 грн

Суддя Пуппо Л.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПроАгро" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення із Селянського фермерського господарства "Долина" боргу у сумі 644 684,71 грн., штрафу 322 342,36 грн., неустойки 10 020,04 грн. та 3% річних 1939,36 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.11 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача сплачений аванс –235 000,00 грн., штраф –117 500,00 грн., неустойку –5987,67 грн., 3% річних –231,78 грн., 3 587,19 грн. витрат по сплаті державного мита та 86,38 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

За результатом апеляційного перегляду справи Дніпропетровський апеляційний господарський суд 28.04.11 прийняв постанову, якою рішення змінив, збільшивши належну до стягнення суму основного боргу до 644684,71 грн. , про що видано наказ від 04.05.11.

Постановою Вищого господарського суду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.11 та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.11 у справі в частині задоволення позову щодо стягнення 409684,71 грн. скасовані. Справа в цій частині направлена на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. В решті постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.11 у справі №5005/215/2011 залишена без змін.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №5005/215/2011 передано для розгляду судді Пуппо Л.Д.

04.08.11 позивач звернувся з клопотанням про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 409 684,71 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ господарського суду від 04.05.11р. таким, що не підлягає виконанню частково на суму 409684,71 грн.

Викласти наказ господарського суду Дніпропетровської області суду від 04.05.11р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.11р, яка набрала законної сили 28.04.11р.. з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 07.07.11р. в наступній редакції:

Стягнути з Селянського фермерського господарства "Долина" –52924, с. Володимирівка Межівського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 32058004 (р/р 26007050213519 в АК Приватбанк м. Павлоград, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроАгро" –83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 58/65, код ЄДРПОУ 36560702 (р/р 260070736 в ПАБ «Унікомбанк»м. Донецька, МФО 335902) основного боргу –235000,00 грн. (двісті тридцять п'ять тисяч), штраф –117 500,00 грн. (сто сімнадцять тисяч п’ятсот грн. ), неустойку – 7 584,38 грн. (сім тисяч п’ятсот вісімдесят чотири грн. 38 коп. ), 3% річних – 635,85 грн. (шістсот тридцять п'ять грн. 85 коп. ), витрати по сплаті державного мита, в тому числі сплаченого при поданні апеляційної скарги – 9 762,47 грн. (дев'ять тисяч сімсот шістдесят дві грн. 47 коп. ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –185,33 грн. (сто вісімдесят п'ять грн. 33 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до 29.04.12р.

Суддя

Л.Д. Пуппо