Ухвала суду № 17673158, 10.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.11р.Справа № 40/5005/7439/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Торгівельна Компанія", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп", м.Дніпропетровськ

про стягнення 112246 грн. 82 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія", м.Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі-продажу №1002 від 02.10.07р. недійсним

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №Д-01/12-ЮР від 01.12.10р.

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №04-1/08 від 04.08.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Торгівельна Компанія" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп"(далі-Відповідач) і просить стягнути 106160 грн. 00 коп. грошові кошти сплачені Відповідачу за товар, не поставлений Відповідачем, 3381 грн. 12 коп. - пені, 2051 грн. 29 коп. інфляційні витрати, 654 грн. 41 коп. 3% річних та судові витрати. Крім того, Позивач просить суд з метою захисту прав та законних інтересів Позивача в порядку ст.. 83 ГПК України вийти за межі позовних вимог та стягнути суму боргу з урахуванням неустойки у вигляді пені, індексу інфляції та 3% річних, розрахованих на день вирішення спору.

22.07.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія" і просить визнати договір купівлі-продажу №1002 від 02.10.07р. укладений між позивачем та відповідачем недійсним та стягнути судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2011 року зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

22.07.2011 року Відповідач подав відзив на позов, відповідно якого вказуючи про те, що Позивачем на адресу Відповідача на виконання умов договору, а саме п. п. 2.1 та 4.2 Договору, зроблена 100% передоплата, однак Позивачем на адресу Відповідача не направлялася інструкція на відвантаження, в якій додатково вказується місце призначення поставки. У зв»язку з тим, що договорі не визначено строку виконання зобов»язання передати товар, то вказані відносини повинні регулюватись ст.. 530 ЦК України. Ніякі вимоги щодо повернення грошових коштів Відповідач від Позивача не отримував з підстав чого строк виконання зобов»язання з повернення грошових коштів не настав, а відповідно і відсутні підстави щодо нарахування штрафних санкцій. Просить суд залишити позовну заяву без розгляду та припинити провадження у справі.

03.08.2011 року Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) направив на адресу суду пояснення стосовно відзиву Відповідача, в яких вказує на те, що на виконання п. 4.2. Договору купівлі-продажу № 1002 від 02.10.2007 року Продавець засобами факсимільного зв»язку сповіщає Покупця про наявність партії Товару. В свою чергу Покупець в продовж 2-х днів направляє на адресу Продавця Інструкцію на відвантаження Товару, в якої додатково вказується місце призначення поставки.

На виконання вказаного пункту 4.2 Договору Продавець не повідомив і не повідомляв Покупця про наявність товару, а відповідно Покупець в продовж 2-х днів не направляв на адресу Продавця Інструкцію на відвантаження Товару, в якої додатково повинно бути вказано місце призначення поставки. 31.10.2007 року Позивачем у зв»язку з оплатою на адресу Відповідача грошових коштів у сумі 1194160 грн., направлено лист-вимогу б/н про повернення передоплати з вказанням відповідних реквізитів. Відповідачем з посиланням на вказаний лист-вимогу від 31.10.2007 року здійснювалось частками повернення грошових коштів що підтверджується виписками з Банку. З посиланням на ст.. 530 ЦК України позивач просить задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) 03.08.2011 року надав відзив на зустрічний позов відповідно до якого з зустрічним позовом не погоджується, вказує на те, що вказаний договір купівлі-продажу відповідає вимогам діючого законодавства, посилаючись на норми ЦК України, а саме на ст.. ст.. 256, 257, 261, 267 ЦК України, просить суд застосувати строк позовної давності до позовних вимог Позивача за зустрічним позовом та в задоволенні зустрічного позову відмовити.

04.08.2011 року Представник Відповідача за первісним позовом надав на адресу суду клопотання у відповідності до вимог ст.69 ГПК України, та просить суд продовжити строк розгляду справи, з підстав ведення між сторонами переговорів, щодо мирного урегулювання спору та повернення грошових коштів у сумі 106160 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2011р. строк розгляду справи продовжено до 24.08.11р.

09.08.11р. від Сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, оскільки Відповідачем оплачено суму основного боргу в розмірі 106160 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №47 від 04.08.2011 року, а також сплачено судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.78 господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з п.7 ст.80 господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі вищевикладеного, господарський суд затверджує мирову угоду та припиняє провадження по справі.

Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі №40/5005/7439/2011 від 09.08.2011р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Торгівельна Компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" в наступній редакції:

Мирова угода

на стадії судового провадження

м.Дніпропетровськ 09 серпня 2011 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Торгівельна Компанія», що є Позивачем у справі № 40/5005/7439/2011, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області, в особі Директора Крячок Віталія Петровича, що діє на підставі Статуту Товариства, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Феррогрупп», що є Відповідачем у справі №40/5005/7439/2011, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області, в особі Директора Коваленко Олександра Юрійовича, що діє на підставі Статуту Товариства, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 40/5005/7439/2011, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області на нижчезазначених умовах:

1) Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень, 00 копійок) через касу банку на розрахунковий рахунок Позивача.

2) Відповідач з метою мирного врегулювання спору передає грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень, 00 копійок) 09 серпня 2011 року (дев'ятого серпня дві тисячі одинадцятого року) включно шляхом передачі грошових коштів через касу банку на розрахунковий рахунок Позивача ТОВ «Українська Торгівельна Компанія»одразу після підписання даної мирової угоди.

Позивач підпис, печатка Відповідач підпис, печатка

3) У випадку виконання Відповідачем пункту 2 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4) Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

5) Дана мирова угода складається з двох аркушів та укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №40/5005/7439/2011 Господарського суду Дніпропетровської області, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач: Відповідач:

ТОВ «Українська торгівельна компанія»

49033, м. Дніпропетровськ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 122, кв. 9, ЄДРПОУ 32388118, ІПН 323881104629, свідоцтво платника ПДВ №04013091 від 13.03.2003р. Ліцензія Міністерства промислової політики України серії АВ 580949 від 24.05.2011 року р/р 26007156141 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 тел/факс

(056) 373-26-17, 373-26-18.ТОВ «Феррогрупп»49000, м.Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд. 4-А/7-А, ЄДРПОУ 33446725, ІПН 334467226594, свідоцтво платника ПДВ № 100117202 від 21.05.2008 року. р/р 26007248766 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Київ, МФО 380805

тел/факс 374-21-93, 374-21-92. Директор В.П.Корячок підпис, печатка Директор О.Ю.Коваленко підпис, печатка

Провадження по справі припинити.

СуддяО.І. Красота