Ухвала суду № 17673119, 10.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. Справа № 5004/1379/11 За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Білорусь",

с. Гута Ратнівського району

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, с. Гута Ратнівського району.

про стягнення 13 338 грн. 99 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 03.11.2010 року

від відповідача: н/з.

від третьої особи: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції просить стягнути з відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу “Білорусь” заборгованість в сумі 13 338 грн. 99 коп., в т. ч. 11 700 грн. 00 коп. основного боргу згідно кредитного договору №010/1136/24 від 06.02.2008 року, 858 грн. 56 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 762 грн. 68 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 17 грн. 75 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків та судові витрати по справі: 133 грн. 39 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита,

236 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Ухвалою суду від 18.07.2011 року відповідача зобов'язано подати суду пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 18.07.2011 року документів не подав, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 40).

Разом з тим, при порушенні провадження у справі господарським судом Волинської області помилково не вказано третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2, с. Гута Ратнівського району.

Ухвалою від 10.08.2011 року виправлено вищевказану описку.

Проте, у звязку з тим, що ухвала суду від 18.07.2011 року третій особі не надсилалась, третя особа не повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі,

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.08.2011 року на 15 год. 30 хв.

2. Сторонам до 22.08.2011 року подати суду:

2.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

2.2. Третій особі: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

4.1. Сторонам та третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А. М. Кравчук