Рішення № 17673109, 10.08.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р.

Справа № 5004/1373/11 за позовом Волинського регіонального відділення Фонду державного майна України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод"

про стягнення збитків в сумі 23 294,22грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 гол. спеціаліст-юрисконсульт відділу правового забезпечення, дов. №8 від 21.01.2011року,

від відповідача : н/з

За клопотанням відповідача протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України із забезпеченням повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач Волинське регіональне відділення Фонду державного майна України просить суд стягнути з відповідача - ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" збитки за відсутнє державне майно, яке було передане в оренду товариству згідно з договором оренди цілісного майнового комплексу "Ківерцівський механічний завод" від 27.03.2007 № 370, на суму 23 294, 22 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву №75 від 02.08.2011року, в якому проти позову заперечує та вважає його необґрунтованим.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача суд,

встановив:

27.03.2007р. між регіональним відділенням ФДМУ по Волинській області та ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" було укладено договір оренди цілісного майнового комплексу "Ківерцівський механічний завод" № 370, який розташований за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Грушевського, 26. (а.с. 7-10).

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.08.2010 по справі 6/29-91 (а.с. 11-14) залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2010р. зазначений договір оренди розірвано і зобов'язано ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" звільнити та повернути ЦМК "Ківерцівський механічний завод" органу, уповноваженому управляти державним майном - РВ ФДМУ по Волинській області по акту прийому - передачі.

Згідно з п. 5.7 вищезазначеного договору оренди орендар зобов'язаний у разі припинення або розірвання договору повернути в установлений цим договором термін орендодавцеві або підприємству, вказаному орендодавцем орендоване майно, у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу, та відшкодувати орендодавцю збитки у розмірі погіршення стану або втрати (повної або його частини) орендованого майна підприємства з вини орендаря.

Відповідно до Положення про інвентаризацію майна державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майна державних підприємств та організацій, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання), затвердженого постановою КМ України від 02.03.1993р. № 158, інвентаризації підлягає все майно державних підприємств, що приватизуються (корпоратизуються), а також майно державних підприємств та організацій, яке передається в оренду (повертається після закінчення строку дії договору оренди або його розірвання).

На підставі наказу регіонального відділення від 29.10.2010р. № 358 створена інвентаризаційна комісія по проведенню інвентаризації майна ЦМК "Ківерцівський механічний завод". (а.с. 17).

В результаті проведеної інвентаризації станом на 31.10.2010р. інвентаризаційною комісією було виявлено недостачу 8 одиниць державного майна, а саме:електродрель МЕТАБО вартістю 492,00 гри.;електродрель МЕТАБО вартістю 503,33 грн.;перфоратор Метабо 28 multi вартістю 1970,3 грн.;перфоратор В0SСН GВМ 2-26 DRЕ вартістю 1660,48 грн.;телефон "Самсунг" вартістю 332,50 грн.;шліфмашина вібраційна Метабо 8 вартістю 841,34 грн.;шліфмашина кутова В0SСН GWS-1 вартістю 1224,46 грн.;прес для іспиту манометра вартістю 693,04 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та п. 1.4 Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом ФДМУ від 07.08.1997р. № 847, якщо орендар допустив погіршення стану орендованого майна або його загибель, він повинен відшкодувати орендодавцеві збитки.

Статтею 225 Господарського кодексу України передбачено, що Кабінетом Міністрів України можуть затверджуватися методики визначення розміру відшкодування збитків у сфері господарювання.

Згідно із Порядком визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затвердженого постановою КМ України від 22.01.1996р. № 116, з урахуванням роз'яснень Міністерства фінансів України до ФДМУ, наданого листом від 22.06.2010р. № 31 -3400-20- 14/152-52, регіональне відділення здійснило розрахунок збитків за відсутнє державне майно, на підставі якого розмір збитків становить 23 294,22 грн. (а.с. 18-19).

Листами від 07.12.2010 № 11-03-2044 та від 15.12.2010р. № 11-03-2097 регіональне відділення зверталося до ТзОВ "Ківерцівський механічний завод" про необхідність проведення відшкодувань збитків нанесених державі. Однак, відповіді відповідач не надав.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність заборгованості в заявленій позивачем сумі.

Виходячи із наведеного суд приходить до висновку, що про підставність позовних вимог.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 232,94 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 224, 225 ГК України, господарський суд,-

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод" (м. Ківерці, вул. Грушевського,26, код ЄДРПОУ 33980592) на користь Волинського регіонального відділення Фонду державного майна України (м. Луцьк, Київський майдан, 9, код ЄДРПОУ 13347870) 23 294, 22 грн.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівський механічний завод" (м. Ківерці, вул. Грушевського,26, код ЄДРПОУ 33980592) в доход Державного бюджету України 232,94 грн. державного мита та 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31217259710002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.

Суддя Л. О. Черняк

Повний текст рішення

складено та підписано

10.08.11