Вирок № 17672252, 19.07.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-843/11

В И Р О К

Іменем України

19.07.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Карпусь О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_2 будучи згідно наказу № 11\11 від 11.01.2010 року призначеним на посаду заступника директора ТОВ «Аксайт», являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем маючи умисел, спрямований на службове підроблення, виготовив в період часу з січня по грудень 2010 року у невстановленому місці офіційні документи, а саме:

- декларацію з податку на прибуток підприємства -ТОВ «Аксайт»за 1 квартал 2010 року;

- декларацію з податку на прибуток підприємства -ТОВ «Аксайт»за півріччя2010 року;

- декларацію з податку на прибуток підприємства - ТОВ «Аксайт» за 3-й квартал 2010 року;

- декларацію з податку на прибуток підприємства - ТОВ «Аксайт» за 2010 рік;

- податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «Аксайт»за січень 2010 року;

- податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «Аксайт»за лютий 2010 року;

- податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «Аксайт»за березень 2010 року;

-. податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «Аксайт»-за квітень 2010 року;

- податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «Аксайт»за травень 2010 року;

- податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «Аксайт»за червень 2010 року;

- податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «Аксайт»за липень 2010 року;

- податкову декларацію 'з податку на додану вартість ТОВ «Аксайт»за серпень 2010 року;

- податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «Аксайт»за вересень 2010 року;

- податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «Аксайт»за жовтень 2010 року;

- податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «Аксайт»за листопад 2010 року;

- податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «Аксайт»за грудень 2010 року, які згідно висновку № 145 від 18.03. 2011 року проведеної судово -почеркознавчої експертиз є завідомо неправдивими. В цих завідомо неправдивих офіційних документах підсудний ОСОБА_2 розписався від імені директора ТОВ «Аксайт»- ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

Просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників, в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись поясненням підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу, оскільки підсудний винним себе повністю визнав та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Зміст цих обставин вірно розуміються підсудним та іншими учасниками судового розгляду і немає сумнівів стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_2 у вказаному злочині повністю доказаною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до категорії невеликої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується зі місцем проживання. Його відношення до вчиненого, а саме повністю визнав вину та щиро розкаявся, має можливість виконати покарання у виді штрафу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідним призначити покарання підсудному ОСОБА_2 у виді штрафу, в межах санкцій ч. 1 ст. 366 КК України.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ в Київській області, гроші в сумі - 1253 грн. 88 коп.

Речові докази, що приєднані до матеріалів кримінальної справи зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.В.Бойко