Рішення № 17671094, 08.07.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-6221/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.07.2011 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Турецького О.С.

при секретарі - Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 03.05.2010р. між позивачем ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ПрАТ «МТС Україна»відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства»- надалі Позивач), та відповідачем, ОСОБА_2, було письмово укладено два договори про надання послуг мобільного звязку ЗАТ «УМЗ»(надалі основні договори):

-Договір № 3536179 та додаткова угода до нього строком на 365 календарних днів;

-Договір № 3536191 та додаткова угода до нього строком на 365 календарних днів;

Згідно умов договорів позивач зобовязувався надавати послуги мобільного телефонного звязку, а відповідач зобовязався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами мобільного телефонного звязку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного звязку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Позивач свої зобовязання за договорами виконав та надав абонентові послуги звязку.

Відповідач, в порушення ст.ст. 509, 525, 526, 629 ЦК України, п. 2.4.2 основних договорів рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного звязку з 01.09.2010р. по 01.12.2010р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг звязку згідно виписки з балансового особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 складає 214 грн. 03 коп.

Таким чином, свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основних договорів, умови додаткових угод до них.

У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного звязку за раніше вказаний строк, відповідно ст..546, 547 ЦК України, п. 1.2 додаткових угод дію договорів на підставі п. 5.2 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобовязань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договорів. При цьому, згідно п. 1.1 додаткових угод у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

Таким чином, договірні санкції складають:

2 грн. 74 коп. * 131 день = 358 грн. 94 коп. до договору № 3536179

2 грн. 74 коп. * 83 дні = 227 грн. 42 коп. до договору № 3536191, а загальна сума штрафних санкцій склала 586 грн. 36 коп.

Представник позивача надав суду заяву від 08.07.2011 р., в якої просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач неодноразово викликався до суду, у засідання по розгляду справи не зявився, свого представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, будь-яких доказів в порядку ч. ч. 2 ат 3, ст. 10 що спростовували б доводи позивача не надали, що дозволило суду в порядку ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України розглянути справу за його відсутністю та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи , наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення даного позову , виходячи із нижче викладених підстав.

Так, судом встановлено, що 03.05.2010р. між позивачем ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ПрАТ «МТС Україна»відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства»- надалі Позивач), та відповідачем, ОСОБА_2, було письмово укладено два договори про надання послуг мобільного звязку ЗАТ «УМЗ»(надалі основні договори):

- Договір № 3536179 та додаткова угода до нього строком на 365 календарних днів;

- Договір № 3536191 та додаткова угода до нього строком на 365 календарних днів;

Згідно умов договорів позивач зобовязувався надавати послуги мобільного телефонного звязку, а відповідач зобовязався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами мобільного телефонного звязку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного звязку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Згідно до ст.ст. 509, 11, 526, 629 ЦК України «В силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку», договір є підставою виконання зобовязання, що має виконуватися належним чином та у встановлений строк та є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобовязання за договорами виконав та надав абонентові послуги звязку.

Відповідач, в порушення ст.ст. 509, 525, 526, 629 ЦК України, п. 2.4.2 основних договорів рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного звязку з 01.09.2010р. по 01.12.2010р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг звязку згідно виписки з балансового особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 складає 214 грн. 03 коп.

Таким чином, свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основних договорів, умови додаткових угод до них.

У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного звязку за раніше вказаний строк, відповідно ст..546, 547 ЦК України, п. 1.2 додаткових угод дію договорів на підставі п. 5.2 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобовязань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договорів. При цьому, згідно п. 1.1 додаткових угод у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру).

Таким чином, договірні санкції складають:

2 грн. 74 коп. * 131 день = 358 грн. 94 коп. до договору № 3536179

2 грн. 74 коп. * 83 дні = 227 грн. 42 коп. до договору № 3536191, а загальна сума штрафних санкцій склала 586 грн. 36 коп.

На підставі ст.ст. 11,16, 509, 525, 526, 629, 546, 547 ЦК України, керуючись ст..ст. 3, 109, 118 120 ЦПК України

Суд, заслухавши пояснення та оцінивши доводи позивача, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що вимоги позивача цілком законні і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,525 ,526, 610,611, 629 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного звязку 214 грн.03 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) договірні санкції 586 грн. 36 коп. в

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937)всього 971 грн. 39 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Турецький О.С.