Постанова № 17670326, 10.08.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

10.08.2011 Справа №: 3-0108/2074/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року

Суддя Керченського міського суду Кузьміна О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Керченського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

встановив:

26 липня 2011 року о 16 годин 00 хвилин ОСОБА_1 у Керченскій протоці Аршинцевської коси напроти пансіонату «Пролив»у м. Керчі здійснював ручне збирання мідії, зібрав 16 кг мідії, чим на 11 кг перевищив допустиму добову норму вилову. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, заподіяв шкоду рибним запасам України у розмірі 42 грн. 53 коп.

При складанні протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, до суду, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, не з'явився, клопотання про відкладання розгляду справи не надав, у зв'язку з чим, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності у порядку ст. 268 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення, згідно опису вилучених водних живих ресурсів, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2011року у ОСОБА_1 вилучено 11 кг. мідії, яка залишена йому для зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне порушення, з яких вбачається, що провину він визнав повністю, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

При визначенні та накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав та усвідомив, суд вважає можливим накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті без конфіскації вилученої мідії, оскільки у відповідності до вимог ст.40 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави шкода, заподіяна рибним запасам України, у розмірі 42 грн. 53 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 85 ч.4, 221, 289 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації вилучених об'єктів тваринного світу.

Вилучені у ОСОБА_1 об'єкти тваринного світу: мідія свіжа кількістю 417 шт. загальною вагою 11 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 згідно розписки від 26.07.11 р. (арк. спр.3-зворотн.) залишити йому же.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну рибним запасам України, у розмірі 42 (сорок дві) грн. 53 коп. на р/р 33116331700019, код платежу 24062100, отримувач держбюджет м.Керчі, ЕГРПОУ 34740946, Банк отримувача ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10-ти днів до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Кузьміна