Постанова № 17670037, 12.08.2011, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2176/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011року суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула Е. О., при секретарі Воронкіной С.С., розглянувши матеріали, що поступили з Джанкойського МВ (з обслуговування м.Джанкой та Джанкойського району) ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Можга Свердловської області, громадянина України, що працює ремонтником ПЧ-3 м.Джанкой, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

- згідно ст.173 КУпАП

встановив:

20 липня 2011 року близько 19-30 годин ОСОБА_1, знаходячись по вул.Заводська в м.Джанкой порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що того дня він перекопував земельну ділянку біля свого двора. З дороги на тротуар на велосипеді повернув сусід ОСОБА_2, якого він просив обїхати по дорозі, на що сусід продовжував рух по тротуару у напрямку свого будинку. Після чого ОСОБА_1 зупинив його рух та між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 ображав його нецензурною лайкою, штовхав та велосипедом заподіяв тілесні ушкодження. Сам вів себе коректно у відношенні до нього.

Між тим його винність знайшла підтвердження в показаннях потерпілого та свідків, не довіряти яким у суду немає підстав, так як вони послідовні та узгоджені між собою. В свою чергу показання правопорушника визнані судом вигаданими, оскільки нічим не підтверджуються та оскаржуються вищевикладеними доказами.

Так, ОСОБА_2 в суді пояснив, що 20.07.2011 року він на велосипеді повертався додому з роботи. Повернувши на тротуар побачив сусіда ОСОБА_1, який стояв з лопатою та. Після чого почав бити лопатою по передньому колесу його велосипеда, виражатись нецензурною лайкою на його адресу та не дозволяв проїхати тротуаром до свого будинку. На зауваження ОСОБА_1 не реагував та продовжував сваритись близько 30 хвилин.

З пояснень в суді свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сусідів, випливає, що того дня ОСОБА_1 вів себе неадекватно, а саме не дозволяв ОСОБА_2 проїхати тротуаром до свого будинку. Лаявся на адресу ОСОБА_2 та на наші зауваження та прохання зупинити сварку він не реагував.

В суді свідок ОСОБА_5 дружина ОСОБА_2 пояснила, що того вечора почула сварку, після чого вийшла. Побачила як її чоловіку ОСОБА_1 не давав проїхати тротуаром у напрямку свого будинку. Нецензурної брані на адресу свого чоловіка від ОСОБА_1 не чула, але вже вдома побачила порвану футболку та подряпини на груді свого чоловіка.

Крім того, його вина у скоєному правопорушенні підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 002889 від 22.07.2011 р., з яким він був ознайомлений та підписав його;

- копією заяви ОСОБА_2 до Джанкойського МВ від 20.07.2011 року

З урахуванням обставин скоєння адміністративного правопорушення, характеристики особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його похилий вік та позитивна характеристика з місця роботи, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119-00 гривень.

розрахунковий рахунок 31111106700014, одержувач Державний бюджет м.Джанкой 21081100, код ЕДРПОУ 34740824 банк ГУ ГКУ в АРК МФО 824026

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десятиденного строку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд.

Постанова віддрукована суддею одноособово.

СуддяЕ. О. Пікула