Вирок № 1766962, 15.04.2008, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Дело № 1-136 ( 2008г.)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 апреля 2008 года суд Центрально-Городского района г. Макеевки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Сухановой А.В. при секретаре Стратулатовой А.С., с участием прокурора Ефрменко В.М., адвоката ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

уроженца г. Макеевки Донецкой области, гр-на Украины,

русского, холостого, не работающего, со средне- специальным,

образованием, ранее не судимого, проживающего по адресу:

АДРЕСА_1, зарегистрированного

по адресу: АДРЕСА_2

В совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 25 августа 2007 года в 7 часов, управляя технически исправным автомобилем марки ГАЗ- 32213 государственный регистрационный номерНОМЕР_1, двигался по территории АС " Плехановская" со стороны ул. Плеханова в направлении посадочной площадки маршрута 36 в Центрально-Городском районе г.Макеевки, в нарушение пункта 12.1. Правил дорожного движения Украины, согласно которму " При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им", не избрал безопасную скорость, с учетом дорожной обстановки, с тем, чтобы иметь возможность постоянно контролировать движение транспортного средства и безопасно управлять им, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, выехал на посадочную платформу, где совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ОСОБА_3., 20 октября 1991 года, причини ушиб мягких тканей с кровоподтеком, ссадину правого бедра, кровоподтек левого бедра, кровоподтек и ссадину левой голени, ушиб мягких тканей с организовавшейся гематомой средней трети правой голени, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Согласно заключения судебно- автотехнической экспертизы № 706 от 7 ноября 2007 года в данной дорожной ситуации водитель ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.1. Правил дорожного движения Украины и с технической точки зрения располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.

Вышеперечисленные последствия данного дорожно-транспортного происшествия стали следствием нарушения водителем ОСОБА_1 п. 12.1. Правил дорожного движения Украины и находятся в прямой причинной связи с наступлением указанного происшествия.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 286 ч 1 УК Украины признал полностью и суду показал, что 25 августа 2007 года в 7 часов он, управляя технически исправным автомобилем марки ГАЗ-32213 государственный регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по территории АС "Плехановская" со стороны ул. Плеханова в направлении посадочной площадки маршрута №36, не справился с управлением транспортного средства, выехал на посадочную платформу, где совершил наезд наОСОБА_3 Считает, что в результате наезда ОСОБА_3. не могла быть причинены телесные повреждения средней тяжести.

В судебном заседании вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины доказана полностью показаниями потерпевшего, заключениями судебно-медицинской и судебно- автотехнической экспертиз, протоколами осмотра, другими материалами дела.

Так, потерпевший ОСОБА_3. суду показал, что 25 августа 2007 года в 7 часов он, вместе со своей матерью ОСОБА_4 находился на посадочной платформе 36-го маршрута АС " Плехановская", где на него совершил наезд автомобиль марки ГАЗ-32213 под управлением ОСОБА_1., в результате чего ему была причинены, на лечении он находился более 21 дня, из которых на стационарном лечении находился 8 дней.

Свидетель ОСОБА_4 суду подтвердила, что 25 августа 2007 года в 7 часов она со своим сыном находилась на посадочной платформе 36-го маршрута АС " Плехановская", где на ее сына ОСОБА_3. совершил наезд автомобиль ГАЗ под управлением ОСОБА_1., в результате чего ее сыну были причинены телесные повреждения.

Согласно протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия, следовая картина, а также расположение автомобиля марки ГАЗ-32213 государственный регистрационный номерНОМЕР_1 на территории АС " Плехановская" в Центрально-Городском районе г. Макеевки. ( л.д. 3-4).

Согласно протокола осмотра транспорта от 25.08.2007 года зафиксированы имеющиеся механические повреждения на автомобиле марки ГАЗ-32213 госномер НОМЕР_1. ( л.д. 5)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 382/1248 от 2 ноября 2007 года ОСОБА_3. в результате дорожно-транспортного происшествия 25.08.2007г. причинены ушиб мягких тканей с кровоподтеком, ссадина правого бедра, кровоподтек левого бедра, кровоподтек и ссадина левой голени, ушиб мягких тканей с организовавшейся гематомой средней трети правой голени, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. ( 29).

Согласно заключения судебно- автотехнической экспертизы № 706 от 7 ноября 2007 года в данной дорожной ситуации водитель ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.1 Правил дорожного движения Украины и с технической точки зрения располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.( л.д. 42-46).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1органом досудебного следствия по ст. 286 ч 1 УК Украины квалифицированы верно, как нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

Доводы подсудимого ОСОБА_1в той части, что в результате дорожно- транспортного происшествия ОСОБА_3. не могли быть причинены телесные повреждения средней тяжести, не могут быть приняты судом во внимание поскольку причинение указанных телесных повреждений подтверждается Актом судебно- медицинского освидетельствования № 1248 от 05.10.2007 года, в котором указаны данные медицинских документов и телесные повреждения были причинены ОСОБА_3., заключением судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями эксперта ОСОБА_5 данными в судебном заседании, из которых усматривается, что степень тяжести телесных повреждений определялась исходя из длительности лечения потерпевшего, длительность и необходимость данного лечения подтверждается медицинскими документами. Межмышечная гематома это скопление крови в межмышечной ткани и требует длительного лечения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, к которым суд относит положительную характеристику, не находя обстоятельств отягчающих ответственность.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при условии назначения ему меры наказания в виде ограничения свободы с установлением испытательного срока в соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины, с лишением права управления транспортными средствами.

Гражданский иск заявленный прокурором в размере 588 грн.85 коп затраты понесенные КМУ ГМПТО на стационарное лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению в полном объеме так как признан подсудимым и подтвержден справкой лечебного учреждения.

Гражданский иск, заявленный законным представителем потерпевшего ОСОБА_4 на сумму 25 000 гривен в счет возмещения морального ущерба суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку данный иск заявлен помимо подсудимого владельцу транспортного средства ЧП ОСОБА_6. При рассмотрении уголовных дел привлечение третьих лиц для рассмотрения гражданского иска не предусмотрено.

Суд считает необходимым зыскать с подсудимого ОСОБА_1за проведение автотехнической экспертизы НИЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 209,24 грн.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ГАЗ 32213 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 переданный на хранение ОСОБА_6 суд считает необходимым оставить последней по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания по данному приговору с установлением испытательного срока 1 год, обязав в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу ставить избранную, в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 на расчетный счет Макеевского медицинского территориального педиатрического объединения № 31417544700068 в УДК г. Макеевки МФО 834016 ОКПО 34686736 588 грн 85 коп. за стационарное лечение ОСОБА_3. в хирургическом отделении в период с 25.08.2007г. по 1.09.2007 г.

Взыскать с ОСОБА_1 на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области 35220001000450 в УГК в Донецкой области КОД ОПКО 25574914 МФО 834016 расходы на проведение автотехнических исследования и экспертизы.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ГАЗ 32213 государственный регистрационный номер НОМЕР_1 переданный на хранение ОСОБА_6 - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток с момента провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре.

Судья: