Ухвала суду № 17666963, 11.08.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 –5709/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3; про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 12 липня 2011 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-          за умови, що позов подано представником, зазначити ім’я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий;

-          додати квитанцію про сплату судового збору в розмірі у розмірі 1 683 гривні 00 копійок, які необхідно було сплатити за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462;

-          додати квитанцію про сплату витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ в розмірі 83 гривні 00 копійок, які необхідно було сплатити за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, представник позивача отримав 09 серпня 2011 року, що підтверджується його особистим підписом у розписці.

09 серпня 2011 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про повернення позову.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачам.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, також у тому випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На момент подання представником позивача ОСОБА_4 заяви про повернення позову, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 –не було відкрито.

Зазначені обставини розцінюю, як підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 208 – 210 України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3; про визнання договору позики недійсним –повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                               М.М. Бібік