Вирок № 17666768, 10.08.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-307/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 августа 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием прокурора - Сигнаевской В.В.,

подсудимого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего не официально, военнообязанного, проживающего в городе Севастополе по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в сентябре 2008 года, точной даты и времени установить в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь в районе Сапун горы Балаклавского района г. Севастополя, обнаружил вещество брезантного действия - тротил массой 109 г., после чего, имея умысел направленный на приобретение взрывчатых веществ, путем присвоения найденного, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел вещество брезантного действия - тротил массой 109 г., которое незаконно предусмотренного законом разрешения, храня при себе, передвигаясь пешком, пере помещение сарая, расположенного по адресу АДРЕСА_2, где незаконно, без предусмотренного законом разрешения, хранил вещество брезантного действия -тротил массой 109 г. вплоть до 07 часов 20 минут 29 апреля 2011 года, в ходе санкционированного обыска у гражданина ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, вышеуказанное вещество было обнаружено изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что он в середине сентября 2008 года, возвращаясь с работы и проходя через территорию виноградников поднял лежащий на земле камень коричневого цвета, о том, что это тротил подсудимый не знал. Подсудимый думало, что это брусок для точения ножей, в связи с чем перенес к себе домой, где и хранил до 29 апреля 2011 года.

Кроме того подсудимый пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 в полном объеме признал свою вину в совершении, инкриминируемом ему органами досудебного следствия преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый, правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданских исков в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела и размера гражданских исков, поскольку никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующуюся по месту жительства посредственно, как лицо ранее не судимое, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни отношение не поддерживающее, на учете не состоящее, в злоупотреблении спиртных напитков замеченное не было.

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство в городе Севастополе, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, от совершенного преступления тяжких последствий не наступило.

Однако в связи с отсутствием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

Следовательно, с ОСОБА_1 надлежит взыскать:

- в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе затраты за проведение взрывотехнической экспертизы №18 от 09 июня 2011 года в сумме 1013 гривен 04 копейки.

Вещественные доказательства и гражданский иск по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы за проведение взрывотехнической экспертизы №18 от 09 июня 2011 года в сумме 1013 гривен 04 копейки, путем перечисления указанной суммы на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141, код платежа 25010100.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий: