Вирок № 17666553, 11.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-752/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Карабань В. М.

секретаряПолтавець А.І.,

за участі прокурораПанова В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.06.2011 року приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись біля одного з підїздів по бул. Лесі Українки, 24А у м. Києва, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав паперовий згорток з наркотичним засобом, який став зберігати при собі.

В подальшому, того ж дня, приблизно о 21 год. 55 хв. біля будинку по бул. Лесі Українки, 24А у м. Києва, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, у якого в кімнаті міліції в присутності понятих при поверхневому огляді було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка містить наркотичний засіб - метадон.

Згідно висновку хімічної експертизи №2155х від 06.07.2011 року подана на дослідження порошкоподібна речовина, містить наркотичний засіб - метадон. Маса метадону (фенадону) вилученого у ОСОБА_1 в речовині становила 0,08 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу. Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що він 21.06.2011 року приблизно о 21 год. 30 хв. біля будинку №24А по бул. Лесі Українки у м. Києва, у наглядно знайомої особи придбав наркотичний засіб, який знаходився у паперовому згортку. Через деякий час, його затримали працівники міліції та вилучили у нього наркотичний засіб. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_1, який задовільно характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий. Згідно акту медичного освідування №55 від 19.07.2011 року, ОСОБА_1 страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин, синдром залежності, потребує примусового лікування.При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, вважає, що з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладанням обовязків передбачених ст.76 КК України.Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.Судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом метадоном, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МС України ум Києві знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11032) судові витрати по справі в розмірі 01 015 (одна тисяча п'ятнадцять) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В. М. Карабань