3-5959/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.07.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Криничне Болградського району Одеської обл., громадянина України, який працює президентом ПП «Метрополія»за адресою: Київ, бул. Т.Шевченка,33Б, та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2011 року, складеного Державною податковою інспекцією Голосіївського р-ну м. Києва, при перевірці ПП «Метрополія»(код ЄДРПОУ 34287470), яке розташовано в м. Києві по бул. Т.Шевченка,33Б, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: знижено ПДВ за 2010 р., що відображено в акті перевірки від 02.06.2011 № 280/1-23-34287470, чим порушено п.7.2.3, п.7.2 п..п. 7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 п. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.
Дії ОСОБА_1 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Проте, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи (а.с. 1), ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не заперечував, пояснень щодо порушення не надав.
Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ч. 1 ст. 163-1, КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.Ю. Дмитрук
Судове рішення № 17666474, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 04.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-5959/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: