Рішення № 17664863, 21.07.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.07.11 Справа № 5021/1547/2011. за позовом Публічного кціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп

про стягнення 3178,94 грн.

СУДДЯМоїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сахно Г.І.

Від відповідача: не зявився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 3178,94 грн. заборгованості відповідно до договору про постачання електричної енергії №1082 від 15.11.2010р., а саме 2831,18 грн. заборгованості за використану електроенергію, 200,05 грн. пені, 127,09 грн. інфляційних збитків, 38,62 грн. - 3% річних.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судове засідання не зявився,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору про постачання електричної енергією №1082 від 15.11.2010р., укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобовязався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 1 додатку 4 до вказаного договору розрахунковим вважається 16 число місяця до такого ж числа наступного місяця.

Як пояснив представник позивача, відповідач свої обовязки по договору не виконує і розрахунок за спожиту електроенергію здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком суми боргу, актами про обсяги переданої споживачу електроенергії та виставленими відповідачу рахунками, а також актом станом на 24.06.2011р. звірки взаємних розрахунків по договору про постачання електричної енергії, який підписаний повноважними представниками позивача та відповідача .

Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію складає 2831,18 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобовязання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобовязання.

Відповідачем доказів сплати боргу в сумі 2831,18 грн. за спожиту електричну енергію не подано, тому вимоги позивача в частині стягнення 2831,18 грн. основного боргу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Відповідно пункту 4.2.1. до договору у разі порушення термінів, визначених додатком №4 «Порядок розрахунків» , споживач (відповідач) сплачує постачальну (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Тому, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 200,05 грн. станом на 20.06.2011р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань .

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 200,05грн., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Також, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по договору про постачання електричної енергією №1082 від 15.11.2010р. позивач просить стягнути з відповідача 127,09 грн. інфляційних збитків та 38,62 грн. 3% річних .

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 127,09 грн. інфляційних збитків та 38,62 грн. 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (41600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, м. Суми, вул. Д.Коротченка,7 код 23293513) 2831,18 грн. основного боргу, 200,05 грн. пені, 127,09 грн. інфляційних збитків , 38,62 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Повний текст рішення складено та підписано 21.07.2011р.