Постанова № 17664715, 08.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

08.08.2011 року Справа № 18/2069/11

за заявою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 26, код ЄДРПОУ 21050232)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай" (юридична адреса: 37600, Полтавська область, Миргородський район, с. Зубівка; фактична адреса: 38600, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Жовтнева, 2, код ЄДРПОУ 32038119)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2011 р. № 5

від боржника - не з'явився

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай" (юридична адреса: 37600, Полтавська область, Миргородський район, с. Зубівка; фактична адреса: 38600, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Жовтнева, 2, код ЄДРПОУ 32038119) (далі по тексту - ТОВ "Коровай" - боржник), порушена за заявою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 26, код ЄДРПОУ 21050232) (далі по тексту - Миргородська ОДПІ - ініціюючий кредитор) відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання вимог п. 6 ухвали господарського суду Полтавської області від 25.07.2011 р. ініціюючий кредитор з супровідним листом за вх. № 12453д від 08.08.2011 р. надав для залучення до матеріалів справи додаткові документи згідно їх переліку зазначеного у даному листі. Також, у вищевказаному листі ініціюючий кредитор просить суд призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від арбітражного керуючого Терещенка О.В. надійшов лист за вх. № 12443д від 05.08.2011 р. в якому останній надав згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора боржника - ТОВ "Коровай".

Вищевказані документи досліджені судом та залучені до матеріалів справи.

Боржник відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала господарського суду Полтавської області від 25.07.2011 р. про порушення справи про банкрутство направлялася боржнику за адресами зазначеними ініціюючим кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство, а саме:

юридичною адресою - 37600, Полтавська область, Миргородський район, с. Зубівка, яка співпадає з місцезнаходження боржника, зазначеним у Витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.05.2011 р. - а.с.а.с. 7-8 ( повернута поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання - а.с.а.с.48-51);

фактичною адресою - 38600, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Жовтнева, 2 (отримана боржником 28.07.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи - а.с. 46).

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою , зазначеною у позовній заяві. У випадку нез"явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що відсутність відзиву боржника на заяву про порушення справи про банкрутство не зупиняє провадження у справі про банкрутство (п. 12 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), а неявка Боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

В червні місяці 2011 р. Миргородська об'єднана державна податкова інспекція (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Кашинського, 26, код ЄДРПОУ 21050232) звернулася до господарського суду Полтавської області із заявою від 6.06.2011 р. за № 2652/10/10-019 (вх. № 2374/11 від 20.07.2011 р.) про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай" (юридична адреса: 37600, Полтавська область, Миргородський район, с. Зубівка; фактична адреса: 38600, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Жовтнева, 2, код ЄДРПОУ 32038119) відповідно до вимог ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як зазначено у вищевказаній заяві ініціюючого кредитора та встановлено господарським судом боржник - ТОВ "Коровай" перебуває на обліку в Миргородській ОДПІ як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) (Довідка про взяття на облік платника податків від 19.05.2011 р. № 111/29-032 - а.с. 9). Боржник є платником податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств.

На дату звернення ініціюючого кредитора за заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Коровай" останнє має податковий борг на загальну суму 83 081,29грн. (в т.ч. (56 400,00грн. - основний борг, 26 643,95грн. - штрафні санкції та 36,71грн.- пеня) (Детальний розрахунок суми боргу - а.с. 56), з яких:

1) 3 664,00грн. по податку на прибуток приватних підприємств, який виник згідно податкового повідомлення-рішення № 0000611501/0 від 14.06.2010 р., Декларації з податку на прибуток підприємства № 31240 від 23.01.2009 р. , Договору про надання розстрочення та пеня в сумі 34,38грн.;

2) 79 380,58 грн. по податку на додану вартість, який виник згідно податкових повідомлень-рішень: 0000102301/2 від 14.04.2008 р., № 0000542301/0 від 29.09.2008 р., № 0000532301/0 від 29.09.2008 р., № 0000012301/0 від 13.01.2009 р., № 0000562301/0 від 02.07.2009 р., № 0000602301/0 від 29.07.2009 р., № 0000162301/0 від 04.03.2009 р., Декларації № 7713 від 18.04.2008 р. та пеня в сумі 2,33 грн..

Миргородською ОДПІ вжито заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законодавством порядку, а саме відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року боржнику направлено:

1) першу податкову вимогу № 1/48 від 22.04.2008 р. (розміщена на дошці оголошень в зв"язку з неможливістю вручення - Акт № 6 від 25.04.2008 р.) ;

2) другу податкову вимогу № 2/59 від 27.05.2008 р. (розміщена на дошці оголошень в зв"язку з неможливістю вручення - Акт № 10 від 03.06.2008 р.), які залишені останнім без виконання.

Також, стягнення боргу Миргородською ОДПІ здійснювалось у судовому порядку. Так, Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2008 р. по справі № 2-а-3799/08 (а.с.а.с. 58-59) адміністративний позов Миргородської ОДПІ задоволено та присуджено до стягнення з ТОВ "Коровай" на користь ініціюючого кредитора:

суми боргу в розмірі 79 360,18грн. по податку на додану вартість;

суми боргу в розмірі 3 530,93грн. по податку на прибуток підприємств.

На примусове виконання вищевказаної постанови Полтавським окружним адміністративним судом 22.11.2008 р. по справі № 2-а-3799/08 видано виконавчі листи, які стягувачем пред"явлено на виконання до ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстиції (постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2009 р. - а.с. а.с. 60-61).

В ході виконавчого провадження заборгованість згідно виконавчих листів Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2008 р. по справі № 2-а-3799/08 в примусовому порядку не стягнута (постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.04.2009 р., постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 14.09.2009 р., 29.03.2010 р., 29.06.2010 р., 28.04.2011 р. - а.с.а.с. 62-68).

В ході з"ясування майнового стану боржника ініціюючим кредитором встановлено відсутність у боржника на праві власності нерухомого майна та автотранспортних засобів (листи ПП МПТІЕ "Інвентаризатор" № 330 від 05.05.2011 р., ДКП "Миргородтехінвентаризація" № 721 від 06.05.2011 р. (а.с.а.с.36-37), Миргородського ВРЕР № 36/518 від 19.05.2011 р. (а.с. 35)), за рахунок яких можна провести стягнення боргу.

На дату прийняття даної постанови доказів погашення податкового боргу боржником суду не надано.

Відповідно до ч.1 с. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності буді-якої з підстав , передбачених часиною першою ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав ( див. Постанову Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. п. 104 "Про судову практику в справах про банкрутство") .

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є, зокрема, ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Відповідно до довідки Миргородської ОДПІ від 19.05.2011 р.№ 167/15-134 - а.с. 34( в редакції Довідки від 05.08.2011 р. № 3394/10/15-133 - а.с. 70) ТОВ "Коровай" остання звітність подана 02.02.2010 р. - Декларація з податку на прибуток за № 34274 (за період - 2009 рік). По податку на додану вартість останню декларацію за період червень 2009 р. боржником подано 30.06.2009 р. за № 13202.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також , що матеріалами справі підтверджується неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби податкової звітності суд, приймає постанову про банкрутство відсутнього боржника в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора.

Відповідно до приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правом надання суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора наділений кредитор боржника.

Для виконання функцій ліквідатора ТОВ "Коравай" ініціюючим кредитором суду запропонована (лист Миргородської ОДПІ від 05.08.2011 р. № 3404/10/10-019 - а.с. 55) кандидатура арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Згідно з ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб зазначених в п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правом надання суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора наділений кредитор боржника.

З огляду на вищевказане та приймаючи до уваги, що арбітражний керуючий Терещенко О.В. має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 15.12.2009 р., а також надав згоду ( а.с. 54) арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора у відповідності до п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити ліквідатором боржника - ТОВ "о" арбітражного керуючого Терещенка О.В.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 23, 24, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Коровай" (юридична адреса: 37600, Полтавська область, Миргородський район, с. Зубівка; фактична адреса: 38600, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Жовтнева, 2, код ЄДРПОУ 32038119)

2. Відкрити ліквідаційну процедуру .

3. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Коровай" призначити арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 15.12.2009 р .).

4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів

(обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

5. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

6. Припинити стягнення з боржника за всіма виконавчими документами.

7. Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю.

8. Скасувати податкову заставу, арешт якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Зобовязати ліквідатора Терещенка О.В. в десятиденний строк з дня винесення цієї постанови зявитися до державного реєстратора для проведення перереєстрації підприємства - банкрута (заповнення реєстраційної картки форма 6).

10. На підставі даної постанови та заяви ліквідатора внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про заміну керівника банкрута - ТОВ "Коравай" на ліквідатора.

11. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

12. Зобовязати ліквідатора до року здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту до 31.10.2011 р. р. надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

13. Засідання суду з приводу заслуховування першого звіту ліквідатора призначити на 29.11.2011 р. об 11 год. 00 ха...

14. Копії постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору Терещенку О.В., державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору (Миргородська РДА).

Суддя О.О. Ореховська