Рішення № 17664625, 09.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011р. Справа №18/1932/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: Міняйло Г.Ю.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джерело", с. Супрунівка, Полтавського району

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джерело" про стягнення заборгованості за надані послуги згідно договору, укладеного за рішенням суду.

Представник позивача в засіданні суду на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги суду від 26.07.2011р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.03.2011р. по справі № 18/465/11 визнано укладеним договір № 490 від 01.10.2010р. між позивачем - Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та відповідачем – товариством обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джерело".

Відповідно до зазначеного договору позивач бере на себе зобов’язання постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщення відповідача до межі розподілу будівель нежитлового приміщення по вул. Артема, 47/15.

Відповідно до п. 14 договору оплата за опалення, що проводить відповідач, стягується на основі тарифів, встановлених уповноваженим органом.

Згідно п. 15 договору всі розрахунки проводяться на підставі рахунку, виписаного позивачем відповідачу, з обов’язковим застосуванням діючих тарифів. Споживач зобов’язується сплачувати за опалення до 30 числа поточного місяця з урахуванням суми проміжних платежів, а також можливої попередньої оплати.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

На виконання умов договору за період з 01.10.2010р. по 30.04.2011р. за послуги теплопостачання позивачем виставлено рахунки відповідачу на загальну суму 1378,19 грн. (копії рахунків та докази направлення в матеріалах справи).

Відповідач за надані позивачем послуги по теплопостачанню не розрахувався.

Внаслідок невиконання відповідачем умов договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1378,19 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення інфляційних правомірна, але сума інфляційних позивачем завищена. При здійсненні розрахунку інфляційних позивачем не враховані рекомендації Верховного суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист ВСУ від 03.04.1997р. № 62-97р). В зв’язку з цим стягненню підлягають інфляційні в сумі 48,06 грн.

Таким чином, позов в частині стягнення інфляційних підлягає задоволенню частково в сумі 48,06 грн., в іншій частині стягнення інфляційних позов задоволенню не підлягає.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 15,12 грн. річних. Судом здійснено перерахунок річних, в результаті якого виявлено арифметичну помилку в розрахунку річних позивача.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення річних підлягає задоволенню частково в сумі 14,56 грн. В іншій частині стягнення річних позов задоволенню не підлягає.

Також п. 15 договору передбачено, що у разі неоплати у вказані строки нараховується пеня в розмірі 1 % за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги".

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 1306,52 грн. пені. Судом здійснено перерахунок пені, в результаті якого виявлено арифметичну помилку в розрахунку пені позивача, у зв"язку з чим пеня підлягає стягненню в сумі 1261,46 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені підлягає задоволенню частково в сумі 1261,46 грн. В іншій частині стягнення пені позов задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам..

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джерело" (юридична адреса: 38714, вул.. Київська, 2Д, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, , р/р 26006000000671 ПАТ «Індекс-банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 321661189) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № 260007148 АК «Полтава-банк», МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030) 1378,19 грн. основного боргу, 1261,46 грн. пені, 14,56 грн. річних, 48,06 грн. інфляційних, 99,96 грн. державного мита, 231,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

СУДДЯ Кульбако М.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.