Рішення № 17664555, 16.06.2011, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
16.06.2011
Номер справи
18/1528/11
Номер документу
17664555
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2011 р.Справа №18/1528/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна", Брест-Литовське шосе,8-А, м.Київ, 03179

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління № 25", юр.адреса: пр.Перспективний,3, м.Полтава, 36007; фактична адреса: вул.Жовтнева,19а, оф.38, м.Полтава, 36007

про стягнення 13546,38 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №05/1 від 15.06.11р.

від відповідача: Пушкар А.С.(керівник) паспорт НОМЕР_1

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 13546,38 грн. згідно договору оренди рухомого майна №185 від 7 грудня 2010 року.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача визнав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ТОВ "ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ УКРАЇНА" (згідно умов договору -Орендодавець) і ТОВ " Спеціалізоване монтажне управління №25 " (згідно умов договору - ОРЕНДАР) 07 грудня 2010р. був укладений договір № 185 на оренду рухомого обладнання (надалі за текстом та умовами договору - Обладнання): опалубку " Manto" вартістю 709 546,07грн. (надалі - Договір), строком на період 30 діб, тобто терміну оренди Обладнання. розділ 4 Договору). Перелік комплектуючих деталей був зазначений у Специфікації к Договору.

Згідно пунктів 5.3.,5.4.Договору орендна плата за Договором складала 936,78 грн. за добу та 28 103,40грн. за 30 діб.

Відповідно до розділів 1,2,5,6 Договору позивач передав, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти у тимчасове володіння та користування Обладнання, повернути його позивачу після закінчення термінів оренди та своєчасно сплатити орендну плату.

Відповідно до п.4.3. Договору сторони у подальшому підписали додаткову угод до Договору № 1, якою погодили продовження терміну Договору та вартість оренди на цей період.

Актом приймання - передачі Обладнання в оренду від 14 грудня 2010р. ОРЕНДОДАВЕЦЬ передав, а ОРЕНДАР прийняв Обладнання в оренду.

Актом приймання-передачі Обладнання з оренди від 13 січня 2011р. частка Обладнання була повернута

Актом приймання-передачі Обладнання з оренди від 01 лютого 2011р. Обладнання було повернуте Орендодавцю, за виключенням втраченого майна на суму 1556,63грн., яку Відповідач добровільно перерахував платіжним дорученням № 30 від 25.02.2011 р. на суму 1 556,63 грн.

На виконання умов Договору Позивачем були складені двосторонні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг):

-Акт № ОУ- 0001247 від 31.12.2011р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 14.12.2010р. по 31.12.2010р. (18 днів) на суму 16 862,04грн.

-Акт № ОУ- 0000009 від 12.01.2011р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 01.01.2011p.no 12.01.2011р. (12 днів) на суму 11241,36грн.

-Акт № ОУ- 0000052 від 31.01.2011р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з 13.01.2011р. по 31.01.2011р. (19 днів) на суму 11 589,92 грн.

Всього надано послуг на загальну суму 39 693,32грн. За умовами пунктів 5.7.,5.10 Договору: орендна плата сплачується шляхом передплати на протязі 3 робочих днів з дати отримання від Орендодавця рахунка-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди; нетримання Орендарем рахунку Орендодавця, не позбавляє його обов'язку сплати орендної плати за весь час фактичного користування Обладнанням.

Таким чином, повний розрахунок по орендної платі Відповідач повинен був здійснити не пізніше 01 лютого 2011р.

В порушення умов Договору Відповідач здійснював оплату за надані послуги в неповному обсязі та частково розрахувався за надані послуги.

В рахунок наданих послуг за Договором згідно платіжних доручень Відповідачем перераховано 27 103,40 грн.:

платіжним дорученням № 16 від 09.12.2010р. - 23 643,00грн.

платіжним дорученням № 1 від 14.01.2011р. - 4 460,40грн.

Заборгованість Відповідача за зобов'язаннями по сплаті орендних платежів за Договором становить: 12 589,92грн. ( 39 693,32грн. - 27 103,40грн.)

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за зобов'язаннями по Договору станом на дату звернення до суду час складає: 12 589,92грн.- за зобов'язаннями по сплаті орендних платежів за Договором;

Відповідно до п. 5.15. Договору Сторони погоджуються, що у випадку несвоєчасної сплати Орендарем орендних чи інших платежів, які належить сплатити ОРЕНДАДАВЦЮ ОРЕНДАРЯ буде юридично визнано як сторону, яка прострочила виконання зобов'язань за Договором.

За вимогами пунктів 9.1.4. Договору у випадку несвоєчасної сплати чергових платежів за послуги оренди та інших платежів, ОРЕНДАР сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення та за весь час прострочення.

Сума заборгованості -12 589,92грн .

Ставка НБУ з 10.08.10р. - 7,75 %, подвійна ставка НБУ- 15,5 % Кількість днів прострочення - з 01.02.2011р. по 20.05.2011р. Сума пені за розрахунком позивача 421,86грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За вимогою пункту 11.2.Договору у випадку непередбачених цим Договором сторони керуються законодавством України.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Відповідач не виконав свої зобов'язання по своєчасному перерахуванню коштів за надані послуги по оренді та сплаті вартості пошкодженого та втраченого майна, чищення Обладнання а тому зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних з простроченої суми відповідно до cm. 625 ЦК України, оскільки це є одним із самостійних способів захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних обов 'язків.

Сума заборгованості -12 589,92грн. Кількість днів прострочення - з 01.02.2011р. по 20.05.2011р. 3% річних за розрахунком позивача становлять 81,37грн.

Сума заборгованості за період з 01.02.2011р. по 20.05.2011р. - 12 589,92грн

Індекси інфляції споживчих цін за лютий -квітень 2011р. складають 103,6% (лютий 2011р.- 100,9%, березень 2011р.- 101,4%, квітень 2011р.-101,3%)

12589,92грн . х 106,3 % - 13 043,15 грн.

13043,15 грн;- 12 589,92грн = 453,23грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно п.4 статті 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству

Даний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань.

Так, ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або

утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання, згідно ст.174 ГК України, є господарський договір.

При цьому, відповідно до ч.І ст.175 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які є одним із видів господарських зобов'язань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)

певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно п. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4 статті 231 Господарського кодексу України передбачено те, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

За вимогою п.5 ст.762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 624 Цивільного кодексу України передбачено якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вище викладене позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління № 25", юр.адреса: пр.Перспективний,3, м.Полтава, 36007; фактична адреса: вул.Жовтнева,19а, оф.38, м.Полтава, 36007, рахунок 26007013063414 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна", Брест-Литовське шосе ,8-А, м.Київ, 03179, код ЄДРПОУ 33601363, рахунок 26006003150200 в ПАТ ІНГ Банк Україна, МФО 300539 - 12589,92 грн. боргу, 81,37 грн. -3% річних,421,86 грн. - пені, 453,23 грн. - інфляційних нарахувань.

СуддяТимченко Б.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17664555 ?

Документ № 17664555 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17664555 ?

Дата ухвалення - 16.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17664555 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17664555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17664555, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 17664555, Господарський суд Полтавської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17664555 відноситься до справи № 18/1528/11

Це рішення відноситься до справи № 18/1528/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17664543
Наступний документ : 17664557