Рішення № 17664446, 04.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2011 р. Справа №18/1512/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Хліб", вул.Теплична, 27/С, смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 2005

до Приватного підприємства "Богдан", пров. Г.Бресту, 93, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів в сумі 3500 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Приватного підприємства "Богдан" на користь Публічного акціонерного товариства "Хліб" суми боргу за договором поставки № 1544-П від 22.07.2010р. в розмірі 3500грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду виконав в повному обсязі, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Клопотання судом задоволено.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Суд належним чином повідомляв відповідача про дату і час розгляду справи - ухвали суду направлялись на адресу, за якою відповідач зареєстрований, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( в мат.справи). В матеріалах справи є повідомлення про вручення представнику відповідача ухвал суду . Отже, відповідачу відомо про розгляд даної справи судом. Однак правом на участь в судовому засіданні та подачі заперечень відповідач не скористався.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, закінченням строку розгляду справи, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив:

Між Приватним підприємством "Богдан" (відповідач) та Публічним акціонерним товариством "Хліб" (позивач) укладено договір №1544-П від 22.07.2010 року (арк. справи 7-8). За умовами даного договору позивач здійснював поставки хлібобулочних виробів відповідачу.

В обґрунтування свої вимог позивач зазначає, що поставив відповідачу продукції на загальну суму 9946,26 грн., яка відповідачем оплачена частково, залишок заборгованості становить 3500 грн., які він і просить стягнути з відповідача.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з

порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ухвалою суду від 01.06.2011 року суд зобов'язав позивача надати суду докази поставки продукції відповідачу та отримання ним її.

У позовній заяві позивач стверджує, що через специфіку правовідносин із відповідачем надати усі товаротранспортні накладні не є можливим.

В матеріалах справи (арк.9) знаходиться завірена копія довіреності від 22.07.2010 року до договору поставки № 1544-П, згідно якої відповідач (покупець) уповноважив певних осіб на отримання В матеріалах справи (арк.9) знаходиться завірена копія довіреності від 22.07.2010 року до договору поставки № 1544-П, згідно якої відповідач (покупець) уповноважив певних осіб на отримання товару та підписання накладних на поставку товару, а також наведено зразки печатки (штампу) відповідача, якою необхідно завіряти підпис уповноважених осіб.

товару та підписання накладних на поставку товару, а також наведено зразки печатки (штампу) відповідача, якою необхідно завіряти підпис уповноважених осіб.

Суду подано і знаходяться в матеріалах справи наступні накладні (арк. справи 14-21, 36-44):

- від 24.08.20110 року № 0000316594 ярлик № 044341 на суму 26,34 грн.;

- від 24.08.2010 року № 0000316591 ярлик № 044341 на суму 84,90 грн.;

- від 20.08.2010 року № 0000310650 ярлик № 043654 на суму 46,26 грн.;

- від 25.08.2010 року № 0000 318127 ярлик № 044519 на суму 20,34 грн.;

- від 25.08.2010 року № 0000318125 ярлик № 044519 на суму 82,56 грн.;

- від 10.08.2010 року № 0000295778 ярлик № 041708 на суму 53,28 грн.;

- від 03.08.2010 року № 0000286028 ярлик № 040366 на суму 51,90 грн.;

- від 05.08.2010 року № 0000288718 ярлик № 040768 на суму 61,86 грн.;

- від 16.08.2010 року № 0000304676 ярлик № 042883 на суму 18 грн.;

- від 14.08.2010 року № 0000301759 ярлик № 042572 на суму 115,80 грн.;

- від 14.08.2010 року № 0000301758 ярлик № 042572 на суму 44,94 грн.;

- від 22.08.2010 року № 0000313826 ярлик № 043977 на суму 75 грн.;

- від 22.08.2010 року № 0000313818 ярлик № 043951 на суму 41,58 грн.;

- від 22.08.2010 року № 0000313870 ярлик № 043951 на суму 20,82 грн.;

- від 31.07.2010 року № 0000281933 ярлик № 039843 на суму 46,86 грн.

- від 31.07.2010 року № 0000281928 ярлик № 039886 на суму 280,86 грн.;

- від 20.08.2010 року № 0000310648 ярлик № 043598на суму 143,10 грн.;

- від 23.07.2010 року № 0000315050 ярлик № 044168 на суму 55,50 грн.

всього на суму 1269,90 грн.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Накладні від 14.08.2010 року № 0000301759 ярлик № 042572 на суму 115,80 грн.; від 14.08.2010 року № 0000301758 ярлик № 042572 на суму 44,94 грн., від 22.08.2010 року № 0000313826 ярлик № 043977 на суму 75 грн., від 22.08.2010 року № 0000313818 ярлик № 043951 на суму 41,58 грн., від 22.08.2010 року № 0000313870 ярлик № 043951 на суму 20,82 грн., від 31.07.2010 року № 0000281928 ярлик № 039886 на суму 280,86 грн., від 20.08.2010 року № 0000310648 ярлик № 043598на суму 143,10 грн., від 23.07.2010 року № 0000315050 ярлик № 044168 на суму 55,50 грн., всього на суму 837,60 грн. не містять печатки (штампу) відповідача у відповідності до довіреності від 22.07.2010 року, не місять також посади та прізвищ осіб, уповноважених на отримання товару від позивача, а тому не є належними та допустимими доказами у розумінні ст.34 ГПК України.

Таким чином, згідно поданих суду доказів (накладних) позивачем доведено поставку відповідачу продукції на суму 432,30 грн. (1269,90 грн. - 837,60 грн.).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

В іншій частині позовних вимог в сумі 3067,70 грн. (3500 - 432,30) суд залишає позовні вимоги без розгляду, оскільки позивач не подав докази, витребувані судом ухвалою від 01.06.2011 року (докази поставки на суму позову та докази отримання відповідачем товару ), що унеможливлює вирішення спору в цій частині, а тому відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково.

Судові витрати відшкодовуються позивачу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,75, п.5 ст.81,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2 Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Хліб" ( юридична адреса 52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27/С; поштова адреса 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна,18 ; код ЄДРПОУ 00381545, рахунки невідомі) на користь приватного підприємства "Богдан" (39601, м. Кременчук, пров. Героїв Бресту,93, код ЄДРПОУ 21056045, рахунки невідомі) 432,30грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 29,09 грн. судових витрат.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 3067,70 грн. боргу залишити позовні вимоги без розгляду.

Суддя Тимощенко О.М.