ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
09.08.11 Справа№ 5015/4543/11
Суддя Данко Л.С.
Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробнича фірма «ПІДЙОМНИК», м. Дніпропетровськ,
До відповідача: Корпоративного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЦС Ліфт», Львівська область, м. Трускавець,
Про: розірвання Договору № 01/07-08 від 10.07.2008р.; стягнення 79736,92 грн. та судові витрати: 882,37 грн. –державного мита та 236,00 грн. витрат на технічне забезпечення судового процесу.
Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 21 , 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Призначити справу до судового розгляду 23.08.2011р. на 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 513 (5-й поверх). Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду надсилати (подавати) своєчасно, через канцелярію господарського суду (2-й поверх). Посилання на № справи 5015/4543/11 –обов’язкове.
3. Зобов’язати:
Позивача: надати: довідку з ЄДРПОУ, копію Статуту, витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, які підтверджують юридичний статус позивача; докази в розумінні статей 33 та 34 ГПК України про врегулювання спору в частині розірвання Договору № 01/07-08 від 10.07.2008р. (п. 2 прохальної частини позову) у порядку визначеному ст. 188 ГК України ( прохання, з урахуванням судової практики,ст. 188 ГК України, яка передбачає порядок зміни та розірвання господарських договорів не плутати із ст. 222 ГК України та/або ст.5-7 ГПК України, тобто досудовим (претензійним) порядком врегулювання спорів), а саме: надати докази про надсилання відповідачеві ПРОПОЗИЦІЙ про розірвання договору ( ч. 2 ст. 188 ГПК); докази про отримання та/або не отримання відповіді від відповідача на пропозицію про розірвання договору у строки визначені ч. 3 ст. 188 ГКУ; надати інші документи відповідно до ст. 43 ГПК України, які можуть бути доказами у справі; звірити з відповідачем суму боргу, оформити актом звірки, який підписати повноважними представниками двох сторін та засвідчити печатками сторін і один примірник акту звірки надати в суд. Участь повноважного представника - ОБОВ”ЯЗКОВА.
Відповідача: надати: довідку з ЄДРПОУ, копію Статуту, витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, які підтверджують юридичний статус відповідача; мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та докази, в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, які підтверджують та/або спростовують позовні вимоги; докази погашення боргу; докази отримання від позивача ПРОПОЗИЦІЇ про розірвання договору; надати докази про належне у строки визначені ч. 3 ст. 188 ГКУ повідомлення позивача про результати розгляду пропозицій про розірвання договору; звірити з позивачем суму боргу, оформити актом звірки, який підписати повноважними представниками двох сторін та засвідчити печатками сторін і один примірник акту звірки надати в суд; надати інші документи відповідно до ст. 4-3 ГПК України, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника ОБОВ”ЯЗКОВА.
Суддя Данко Л.С.
Судове рішення № 17663811, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4543/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: